有关抗战. 转贴.[堕落街论坛]

以下是引用倒影水仙花在2006-7-12 15:44:00的发言：
战争中只有血与火，没有所谓的ＴＭＤ的什么仁义道德，只有尔虞我诈．

没人不说不是如此.

问题在于历史是不是还原得不够?不够到竟要重新修改抗战史!

以下是引用倒影水仙花在2006-7-12 16:09:00的发言：

还有你怎么说国民政府都无所谓．请不要说中国远征军无能，中国远征军仍然作出了让英美盟国盟军钦佩的战绩．只依靠基本装备和汽油弹与装备精良的日本的数精锐师对抗．解救出被围困数日濒临绝境的英缅军第1师．一位日本士兵的日记是这样写的：在此之前我们打战就像行军，在这里我们才知道什么叫战争．２年后，中国远征军再战缅甸，不过当时已经改换美式装备．准备一血国耻．向日寇发动了最后的攻击，用缴获的日军文件上的一句话来说：“支那军归国心切，锐不可挡”。当打到仰光时．仰光只留下几个大字：日军已走．而太平洋战场的硝烟才刚刚开始．

在历时两年的缅北会战中，中国驻印军全歼日军第18、第56师团，重创日军第53师团、第2师团、第33师团和第49师团，共击毙日军3.3万余人，伤日军7.5万余人，俘虏323人。缴获大炮186门，战车67辆和汽车552辆。中国驻印军伤亡1.7万人。

有一个纪录片是专门说这段的．选修课上的有．．

拜托,睁大眼睛看清楚,对于英勇作战灭寇有功的中国士兵,无论其党派,文章作者与中央的立场一样,都是很明确的,那就是正面,褒奖的评价.

以下是引用倒影水仙花在2006-7-12 15:36:00的发言：

１．所谓的大清王朝当时留了个什么摊子给当时的中国？

２.当时的军权都常握在谁的手里？当时可不可以说成内忧外患？

３.当时中国有多少个军阀？是统一的吗？东北的实际军权常握在谁手里？

４．用优势的战略力量，实施战略突袭和快速进攻，谋求战略速决的一种作战．你怎么对付？

５.波兰不到一个月亡国．法国和英国为什么都谋求自保？

　达人请回答这几个问题．

1,11年清朝完蛋到27年国民政府成立有一段时间吧?国民政府成立到37年抗战全面爆发又有一段时间吧?清朝结束期直接过渡到抗战期?或者说是11年的烂摊子直接"遗留"到37年?

关于当时抗战前国民党政府的经济,工业情况和为战争所做的准备,你自己去翻书吧.虽然当时中国军力是比不过日本,可你千万不要拿经济弱来做幌子.

换个角度再来说,这个问题跟帖子有关系吗?国民政府时期中国的经济发达程度跟国民党抗战政策有关?波兰当时够落后吧?他们可以用骑兵抵抗坦克飞机,国民政府呢?

2,通过宁汉合流与对张作霖的北伐战争,以及后来的东北易帜,当时的军权掌握在以老蒋为头目的国民政府手里,那些跟他同床异梦的地方军阀,抗起日本来,还是得听他的命令!山东主席老韩就是因为保存自己的军事实力,丢弃阵地脚底抹油,导致徐州等地一路被日军所破,最后吃了老蒋的枪子.

内忧外患?中正的来说,算是一个原因,但同样不能构成开脱责任的理由.

3,这个时候你还把军阀搬出来,我无语.在当时,北洋军阀混战已经过去10余年了.那些派系之间的混战早使得北洋军阀政府如暴雨中的枯树般摇摇欲坠,老蒋适时的发起北伐战争,彻底将这个政府变为了历史,老张也灰溜溜的回了东北.

在后来的中原大战一役,各路军阀,包括阎锡山、冯玉祥、李宗仁统统臣拜与老蒋之下.

这时的中国,怎么不是统一的?

东北的军权?别说东北了,鬼子攻入奉大营时,是谁不顾士兵惨重伤亡,下达的拒不抵抗的命令?掌握了实际军权的张学良又如何?还不是接受了这个命令?也难怪奉军士兵都说:要是咱张大帅在.....

4,说到这个问题我更无语,我怕你是看德国打仗看过了吧?你以为日军是德国?别告诉我日军在中国进行的是闪电战!

这种德军使用的战术,日军在中国使用了吗???少数战役是如此,难道说大半个中国也是被这种战术所破?

日军占领上海后,偏偏一个一个,或是几个几个师团的登陆中国,开赴战场,如果他们使用这种战术一次多投放些兵力,真正的形成集中兵力进攻,后果又如何?把有限的陆军力量依次投放进中国这个广大的战场中去,这才是日本的对华战略,也是犯的错误之一,这样不痛不痒的隔靴搔痒,只会让兵力有如泥牛入海,不能把中国一击毙命,日本军队就只有选择消亡在广阔无边的人民战争的海洋当中,哈哈哈.

5,这是英法害怕惹火上身,对希特勒的野心估计不足的一种表现.

历史也已经证明,这种做法是错误的,后来法国的完蛋,大部分欧洲大陆落入德国之手,英国因此与德国隔海对攻,被迫陷入苦战,就是对他们这种政策的最好惩罚.