主题：看看这帖子，怎么样啊?谁来驳驳它啊

那么有我确实算是一个奇迹了

我爷爷就是抗美援朝志愿军当中的一员

说的再多不如做一点点

 每个人小小的对我们国家做点贡献 我们的国家也就可以跨上一小步了

讨论一下点子上的好不？

究竟朝战是否向帖子里说的那样使我们变穷了？

土改是否真的是朝战的衍生物？它真正意义是不是彻底的为朝战服务？

究竟朝战是否向帖子里说的那样使我们变穷了？ 那肯定。

土改是否真的是朝战的衍生物？我觉得朝战是推化剂！

它真正意义是不是彻底的为朝战服务？不全是

我觉得单从经济角度看待朝鲜战争那绝对是片面、缺乏说服力的！

八年抗战、三年内战已经足以让原本就贫穷落后的中国体无完肤了，能够给共产党剩下的也就是土地和已经被破坏的基础工业而已。在这样的情况下我们是否可以把朝鲜战争的爆发看作是一剂催化剂呢？
我们知道在解放初期仍有大量的土地、财产分布在资产阶级、地主阶级手里，作为一个社会主义政体的国家，中国迟早都要将这些没收的，所以说朝鲜战争与土改没有直接的联系，要说有，那也只是坚定了共产党土改的决心，加快了土改的速度而已。
建国初期中国经济的状况是什么，由于基础工业遭到破坏，农业水平亦到了只能自保的状况，在这样背景下的经济体系我想应该更接近于原始社会吧，省去中间繁琐的交易，直接是物资与物资之间的往来以做到最便捷有效，所以土改没收地主老财的物资，再交与农民土地与工具去生产物资，这样消耗的物资是不能从经济的角度去衡量了。相反，这种状况造就了当时的人们除了吃饭、打好仗之外别无所求的心理，齐心协力支援志愿军，国内上下空前团结；同时，在战争的带动下基础工业也得到了刺激，然后逐步恢复，这为以后的社会主义经济改造创造了有利的环境！

我想，朝鲜战争对中国军事力量的提升也有巨大的影响，这是中国共产党的军队第一次以主角的身份面对外国豪强，就如《亮剑》里所说，解放战争打完的时候的解放军是一支杂牌军，没有统一的枪械、服装。但是志愿军不同，他们在外在是统一的，而经历一次战争会让他们从根上正规化。还有就是在通过和国际顶尖高手的对决（美国）与合作（苏联），能够让我们体验什么叫真正的现代战争，让我们明白，打仗不是拼命就能搞定的！

抗美援朝时的中国和苏联是在同一战线的，有着共同的利益，有了中国，苏联就不必与美国正面冲突，而支援中国就是对付美国的最好办法，我想，老大哥之所以在以后的日子里会对我们那么好，朝鲜战争应该是个契机吧！

仅仅看消耗的资源来判断朝鲜战争是不够的，中国的穷不可能是因为朝鲜战争，因为咱一直穷所以也无所谓变穷，经济在那时发展的那也是原本就有基础资源的老牌资本主义国家，不是亚非拉广大第三世界的哥们。

朝鲜战争给中国带来的是机会，虽然我们付出了很大的本钱！

使一个国家变穷无非是三种，战争，大面积自然灾害及全国性的传染病。

中国建国之初之所以穷，战争只是一方面的原因，还有许多其他因素，如经济制裁，贸易封锁，无投资进入等。

虽然我不赞同主贴的观点

但是还想插句嘴，建国后三十年内我国的外交政策还是有值得反思的地方的

那时候充满着太多的革命理想主义色彩和国际主义的理念，一句话就是那时候的领导人太有理想了，这不是错的，但是也给我们这个贫穷的国家带来了一些不利的影响，所以到了邓小平时代便成了韬光养晦。

有得有失....

国人本来就比较理想化....

打仗一被激...就不管自己肚子什么的了,一心只想打仗的事...

玩游戏都有屯田,开发和征兵...

全心全力为军费服务本来就是错...

在者也是现在也有的状况.就是外行领导...

比如文革.大跃进...那个不是因为上头狗P不懂闹出的笑话...

这个笑话让中国落后了多少年?

到现在还是这样...很多行业都是被狗P不懂的人管理...

闹到笑话成真...

穷的原因方面很多...研究这个还不如研究怎么发财...每个人都发财了国家想穷都难

抗美援朝的损耗问题。牺牲问题。胜负问题。
现在看来意义依然重大。
金胖子与高丽棒子到底会怎么想？
土地是他们的，两个不相干的国家在上面争来夺去，各有所谋。
什么叫御敌于国门之外：）
至于之后与印度之战，越南之战，都是赢了却吃亏。

而今看这一亏也大了。
安理会有关朝鲜试射导弹的1695号决议案获得15理事国一致支持。
是中国主导的草案，在小日本草案基础上，删除援引联合国宪章第7章内容（授权制裁动武），修改措辞。
在通过之前，副总理回良玉率友好代表团在朝访问，未获金胖子接见，吃闭门羹而回。
一手奶大了的狼，终于反咬并明了化。
一直以来，高丽棒子对我们以他为战略屏障是心存怨念的，
所以金胖子也一直善于讨价还价大开口，
朝鲜拥核不是好事情，长程导弹更不是，以其不透明与多年积郁，擦抢走火误判的几率不小。
说来说去，还要回到台湾。这里才是一劳永逸的着手点。

总归郁闷了。
久不来，不过这里人气也还有些。随便说说话。