主题：为什么说蒋介石是民族英雄？

任何事情没有绝对.我所指的战略部队就是相当于解放战争时期的野战军.可以被称为主力部队,工程多吃的部队.至于你所说的平性关大捷,那是少部分.要统筹而看.那样说,国民党部队所进行的台儿庄之站,东南亚之站等是什么呢?

如果连"蒋介石是民族英雄"都怀疑,真是中华民族的悲哀!

楼上的来路不明

我TM算是想通了，这个世界啊，就是成王败寇，要是GMD夺得了政权，那么我们伟大的MZD估计连卖国的资格都没了，还真是教育惹的祸！

文明真有两面效应，有时候可以帮助我们取得所谓的进步，有时候却可以让我们混淆视听，误解历史！

看来，还得支持一下，国内的关于日本修改教科书事件，毕竟要是过那么几年，大和民族的后代和我们争论谁是侵略者的问题，就振振有词地说我们也修改教科书的证据，那还特麻烦！

书读多了，还ZTM糊涂啊！

书不在于多少，而在于读谁出的书，对于这类问题，我们应该读中立者所写的书.如同有的人将商纣王说为暴君.但是事实是什么呢?很多考古的说，不是那样?为什么呢?因为历史是周朝写的!!他会写好尚吗?那他的统治还会正当吗?

真正的中立者几乎不可能，每一个作者都不可避免地会加上自己的主观感受．

殷商的历史是周朝所写的？不知道根据何在？我国最早的史书不过《春秋》、《国语》、《左传》，却不是记载商朝历史，《史记》中倒是有殷本纪，不过那也不是周朝人写的。

我们现在读史，也并不否认殷纣王的文武双全，可是否就应该完全怀疑殷纣王的坏仅仅只是由于后人的污蔑呢？而且，就靠统治者污蔑得了吗？秦始皇还焚过书呢，可是那些典籍还不是在民间，在老百姓的心中保留下来了吗？

和族就是和族，真不知道是哪个SB翻译，非得把它整成大和民族。

大中华民族？多动听啊，不过可惜了，喊出来会被中国人批的，嘿嘿。

本来就是大和民族!

在我们讨论他本人的时候，其实也是对一段历史的肯定或者否定.古语有,胜者为王,败者为寇.在漫漫历史长河中,他扮演了一个什么样的角色呢?我觉得他有点像曹操.首先他平反了全国的大部分反对势力.但是他们的命运都是悲惨的.他的江山被晋所取代,蒋的也被毛所取代.然后一个被官于奸贼,一个被官于反动派等等.我们不知道谁是反动派,作为一个开始并不掌握政权的党派，如同共产党在面对天安门事变时,邓小平一句话很对,一个国家除了人权还有国权.稳定压倒一切.那么镇压共产党,国民党也是一个目的，稳定,国权!

现在的中国现实状况是分裂，严重的分裂!东有台湾,南有南海岛.北有蒙古问题.西有西藏问题和新疆问题.这个时候我们应该的共产党应该学习以前的共产党,团结一切可以团结的力量，组建联合政府.不要叫嚷着什么，我们人多,我们地方大。别忘记以前我们也是这么叫嚷着国民党组建联合政府的.放下架子，为了国家.为了民族!