为什么说蒋介石是民族英雄？[堕落街论坛]

本来我不想回这张帖子的，因为这样的言论现在网上出现得太多了，不值一驳

实际上，在中共的历史教材上并没有完全否定过国民党，甚至是所谓的“国民党反动派”，所以，在大陆中国所接受的教育中没有说蒋是卖国贼，也很少有人否认他是民族英雄

这一点来说，中共真的很难得，你去看看台湾的教科书，完全是在否定中共的，这就很不错了

现在网上的言论几乎是一边倒，说国民党抗日有功，共产党背后发展实力。但是，大家似乎没有想到一个问题，国军并不是国民党的，那是全中国人，而共产党呢，坚持敌后抗战拖住了日本人，它凭的是什么？只是一个小党罢了。他们两者所拥有的政治资源和经济资源的无法类比的，但是共产党依然能在抗战时期作出如此大的贡献非常难得。

有人还提到了蒙古问题，但是我想你们要清楚，蒙古到底是在谁手上丢掉的。

最后，我只想说：不要因为现在的原因而去否认历史，也不要因为为了反GCD而去抬举一个垃圾得丢了N次政权的国民党

[此贴子已经被作者于2006-5-5 15:03:01编辑过]

赞同楼上的观点。那么大家认为蒙古会不会收复呢？？

赞同的是上上楼的那位。至于上边那位所说的，不是很赞同。现在我们所看到的，难道不是反蒋吗？你在你中学书中看到的蒋的有几个是写好的，怎么不见多么的描绘武汉会战，长沙会战，常德会战

以下是引用朗青在2006-5-5 12:06:00的发言：

我们应该说，很多都是文字惹的祸，如果没有文字的记载，那么很多的历史都只能说是一种推测！

但是，记录文字的人一般都属于没有骨气的文人，都属于拿着政治当护卫的家伙，当然咯，如果他们不怎么做？只会落到被始皇坑掉的下场！

所以有人为蒋先生说点好话，也是情有可原！

因为我们所相信的东西，都是别人制造出来的，所以我很怀疑制造历史（其实是记录历史）的人的居心``

哥们你就别怀疑了，关于什么是历史，拿破伦的解释精辟。

[此贴子已经被作者于2006-5-6 15:02:42编辑过]

以下是引用太阿之剑在2006-5-3 12:48:00的发言：

很久以来，蒋介石都被反面教育着，即使是在电影作品里，只要他出现在镜头上，马上就是鬼哭狼嚎,后者恐怖的调子.而当毛泽东出现时,马上就是红太阳.我想问,他们到底有什么差别.
有人说，毛泽东为我们翻过了三座山.我敢问到底是谁把帝国主义从中国赶跑的.难道国民党数以百万计的士兵为了中国的牺牲,是白流的血液.为什么我们从看不到关于国民党组织的抗战的报道,要知道国民党是正面部队．小小的几个共产党的局部胜利却被无限扩大.请问下现在的中学生或者中年人有几个知道抗战的主战场是湖南湖北.而不是陕北.
武汉保卫战,长沙保卫战,常德保卫战.等等.无数国民士兵为之牺牲.但是有谁纪念了他们. 我是陕西人，在那个时候，陕西分为了两个派别，一个是陕北的共产党，一个是关中的国民党．在抗战期间，日军就是没有进关中，没有进入西安，更没有进入大西北，为什么？因为国民党军队的顽强抵抗．
我愤怒!!!
毛泽东发动了文革,为什么没有人对他进行如此的诽谤，中国历史上唯一的一次抗战成功就是蒋所领导的国名革命的成功．

　在我们所学的课本上，我们知道为什么台湾发展如此之快，答案是国民党从大陆带走了大量的财产．但是事实是什么呢？国民党带走了不少的财产，但是呢，国民党也将百万大军带到了台湾，还有他们部分家眷．我们知道台湾是个岛国，资源严重缺乏，在国民党进入台湾后不久，就已经消耗了很大的资金．真正台湾发展的原因是，蒋介石推到台湾后，吸取了失败的经验教训，严惩腐败，打击贪污，消除派系之分，他打击了ＣＣ派等．全力发展经济！而且他不承认外蒙古的独立！！而共产党为了得到苏联的支持，居然承认了外蒙古的独立！如果以后共产党还是独自当政，那么外蒙古永远不会回来！！只有当国民党和共产党组建联合政府，这样，才可以根据国民党的党章和中华民国不承认的历史，有机会收复蒙古．有的人也许会说，你小小的台湾，有什么理由和你组建联合政府．我想为什么在内战前夕，共产党要和国民党组建都有实权的联合政府，那时候国民党不同意，共产党就说他，不民主！不，，，那现在呢，共产党完全应该同意啊，这个是他的＂传统＂，为了国家，一个当派的利益有什么啊！！中国可以没有你共产党，但是不可以没有蒙古，那是中华的固有领土！！不可以因为你，而失去！！！

怎么又将讨论蒋的是非功过问题转移到谁是抗战主体上来了？

武汉会战，长沙会战是无数普通平凡的中国人浴血抗敌的圣曲，功劳岂能记在蒋的头上？那么我说豫湘桂战役国军正面战场一触即溃，是不是算是蒋抗战不力的罪证之一呢？

关于日军为什么没有突破潼关进犯陕西甘肃，你的解释过于牵强，仅仅是因为国军的顽强抵抗吗？晋察冀军区怎么说？百团大战又怎么说？

以下是引用太阿之剑在2006-5-5 16:48:00的发言：
赞同的是上上楼的那位。至于上边那位所说的，不是很赞同。现在我们所看到的，难道不是反蒋吗？你在你中学书中看到的蒋的有几个是写好的，怎么不见多么的描绘武汉会战，长沙会战，常德会战

成王败寇，历史定律。

抗战的书籍详细的记载了武汉会战等战役，这样的书很多，只是你没有去看罢了。

放心，国民党的功能，跑不了你的。

形象的比喻国民党和共产党抗日，两个大汉在打架,一个是日军,一个是国民党.而共产党相当于一个国民党的野孩子，喜欢拿个棍子骚扰下日军，而且不听父亲的话.国民党在抗战时候面对的是日军的战略部队,而共产党面对的是日军的二线守卫部队.哪个厉害不言二语.在打架过程中国民党这个大汉越来越虚弱，而小孩子却可以补充自己的能量，越来越强大.所以在无奈下，为了在抗战后，有自己的力量,国民党选择了消极抵抗!!!

为什么国民党分了那么多派别,为什么在张杨软禁了他后，照样国民党军队都听他的呢?因为他的个人魅力!!!他感在国军的阵地上视察，他敢,他喜欢穿军装!!!等等

关于日军为什么没有突破潼关进犯陕西甘肃，你的解释过于牵强，仅仅是因为国军的顽强抵抗吗？晋察冀军区怎么说？百团大战又怎么说？

说过了，不一样，一个面对的是战略部队，一个是守卫部队.而且白团打颤等是打了就跑，而守卫那个能吗?不能

以下是引用太阿之剑在2006-5-6 17:07:00的发言：

我不明白你指的战略部队是什么部队，是精锐之师的意思吗？

平型关大捷中被共产党部队伏击的板垣师团算精锐之师，还是守卫部队？

好了，谬点太多，不多说了。

以下是引用太阿之剑在2006-5-6 17:12:00的发言：

关于日军为什么没有突破潼关进犯陕西甘肃，你的解释过于牵强，仅仅是因为国军的顽强抵抗吗？晋察冀军区怎么说？百团大战又怎么说？

说过了，不一样，一个面对的是战略部队，一个是守卫部队.而且白团打颤等是打了就跑，而守卫那个能吗?不能

武器论者？

呵呵，谁告诉你共产党面对的是日军二线部队，国军面对的是日军精锐的？根据在哪儿？

照你这么推断，内战时期，胜利者必定是国民党，在朝鲜，被赶下大海的一定是中国人了？

事实恰恰相反，在东方站起来的却是社会主义中国，她的缔造者是中国人民共产党，守卫者是中国人民解放军，他们的领袖叫毛泽东而不是蒋介石，这就是历史，不服不行！

主题：为什么说蒋介石是民族英雄？