给大家说点事``[堕落街论坛]

以下是引用罗尼罗尼在2005-10-14 19:15:00的发言：
呵呵，似乎总有人挺喜欢向我们推荐去看什么书什么书的，真怀疑他是不是干图书推销员的！

你觉得你达到了不需要别人推荐的地步了吗？

以下是引用极夜蓝在2005-10-14 4:28:00的发言：

好好读了一下别烦的这个帖子，如果有人全全否定我想站出来说两个字：幼稚！

但并不表示我会全部同意，至少我欣赏这种思维方式！

思维方式？

咳咳

麻烦你说一下，你所欣赏的这种思维方式是什么？

以下是引用秋ri的私语在2005-10-14 19:11:00的发言：

那么你是新的思维和逻辑方式是什么呢？

说实话，这个帖上所说的，很多我并不认同。但就象那句话说的：我不同意他说的每一句话，但我将誓死捍卫他说话的权利。

我欣赏这个帖的就是被你们说为幼稚的思维和逻辑方式，所以我加精了（我之前就有说过，也就是说我加精的理由并不是他的观点）！我从来都认为在哲学和意识形态领域（社会学）没有绝对的对与错，没有绝对的是与非。无论你从哪个角度，用什么样的方式去思考他都是值得尊重的，都是值得你去思考的，只要他有自己的东西，他有我们之前没涉及到的东西。你可以不理解他、你可以不赞同他、你可以批驳他，但你不能蔑视他！因为总比你的人云亦云，跟在别人屁股后面穷吆喝要好，要来得可爱！你们也不用给我推荐什么什么书什么什么人了，我比你们看得不得少，但那是他们自己的，不用你来推销。那么你自己的东西呢？

你捍卫的是什么？

形式正义还是程序民主？

如果是这两者的话，我允许这个帖子存在，就已经是捍卫了这一切了。你现在需要捍卫的，只是你自己的观点。一个错误的观点，我们允许他的存在，但是不能允许他的泛滥。

你可以列举出这个帖子里面的什么东西是没有涉及到的，是没有思考过的，是属于他自己的？

我在前面的回复说过，哪怕他打的是保守主义的旗号出来，他也压根就没有保守主义的特点。

人云亦云，跟着别人屁股后面穷吆喝，呵呵，你觉得谁能达到让别人跟着自己屁股后面吆喝？学术的进步是在前人的基础上不断创新不断前进，而不是否认前人的一切努力成果。包括日心说，如果没有地心说给它作为对立研究标的，又怎么会有日心说的出现？你看的书不少，我不怀疑，否则也不会被老熊看上让你做斑竹，至于你看的书质量好不好，我也不怀疑，因为我不知道。我只是要告诉你，我质疑你加这个帖子精华的动机。因为这个帖子根本没任何价值能被加精。

至于你在前面说我挑他的语法逻辑错误，拜托你看仔细，我是前面有说，因为这个帖子没有任何理论依据和价值观点后我才勉强选了一些语法逻辑来说，这也是质疑你加精华的原因，一个连基本的语法逻辑都充斥着错误的帖子，哪怕它的观点再先锋再前卫再代表自己，它也没理由加精。因为它连自己要说什么都表述不清楚，拿什么来打动你，我的观众？

我再强调一遍，你不用来捍卫什么说话的权力，因为谁也没有限制过谁。

关于别烦的这个帖子我不想再讨论下去了，可能你能看出里面有我们没涉及到的东西，也可能觉得里面有能够引发思考的东西存在，所以你加精，这都是你的自由和你的权利。
我可以不理解，我可以不赞同，我可以批驳，我也可以藐视。因为这也是我的自由。更不要忘记，我也是斑竹！

以下是引用罗尼罗尼在2005-10-12 2:46:00的发言：

呵呵，当然，我来了就没什么好话

神本来就是个垃圾.我就点名点姓的臭他，什么操蛋玩意~

你觉得就你这句话而言

你和垃圾的区别在哪？

[此贴子已经被作者于2005-10-15 3:56:18编辑过]

以下是引用别烦在2005-10-11 20:09:00的发言：

呵呵```西方``这个帖子够不够加精````!!??

先简单的回这个```洗澡先````

今天生日````现实热闹``网上热闹``开心`````

那楼的````其实你的问题很好```但是你骂人就不对了``虽然你只是为了表示你的愤怒``````

等下我决定```说你讲的问题```

你觉得这个帖子哪里够精的标准？

西方：你千万别向我推荐书啊，我喜欢看的你不爱看，你爱看的我又不感兴趣，呵呵

我只是说神而已，你表生那么大的气嘛，嘿嘿，会伤身子的。

看了西方的这些回帖，我先说一句我不小心就想到的话：反驳别人前先反省自己！
我欣赏的思维方式是楼主思索问题的执着跟直率，即使有些孩子气，但他的可取之处是什么，欣赏他的人欣赏他什么您有想过吗？
这个帖子加精华不加我可能没有那么专业，说不准！但是提及大家的态度问题就...
我赞成楼主的思维方式不代表他的观点是全对的，每个人对待问题有自己的习惯思维，如果说一个帖子加精华必须字字句句都符合大家的意思，都是真理，那还能有精华可加么？我所说的“幼稚”并不是说反对楼主内容的朋友，而是我们对待楼主帖子的态度，如果要反驳，是否该先反省自己？客观点接受一点，剔除一点，然后得出的结论会否越来越精华？
个人比较赞同熊总的解说方式跟语言，秋ri私语做为斑竹对此帖加精华的解释个人认为比较专业称职！

以下是引用极夜蓝在2005-10-15 18:28:00的发言：
看了西方的这些回帖，我先说一句我不小心就想到的话：反驳别人前先反省自己！
我欣赏的思维方式是楼主思索问题的执着跟直率，即使有些孩子气，但他的可取之处是什么，欣赏他的人欣赏他什么您有想过吗？
这个帖子加精华不加我可能没有那么专业，说不准！但是提及大家的态度问题就...
我赞成楼主的思维方式不代表他的观点是全对的，每个人对待问题有自己的习惯思维，如果说一个帖子加精华必须字字句句都符合大家的意思，都是真理，那还能有精华可加么？我所说的“幼稚”并不是说反对楼主内容的朋友，而是我们对待楼主帖子的态度，如果要反驳，是否该先反省自己？客观点接受一点，剔除一点，然后得出的结论会否越来越精华？
个人比较赞同熊总的解说方式跟语言，秋ri私语做为斑竹对此帖加精华的解释个人认为比较专业称职！

[此贴子已经被作者于2005-10-15 19:46:48编辑过]

以下是引用熊远帆在2005-10-15 0:37:00的发言：

呵呵，我可没说楼主的思维方式是幼稚的。而且也没有人要否定楼主发言的权利，所以你也没必要把伏尔泰老先生搬出来。

我的意思是说，在某些时刻我们的思维方式会不自觉地受某些宣传的影响，我们要时刻反思自己的思维方式。

我不知道我哪里人云亦云了，又哪里贴在别人屁股后面穷吆喝了。

也许吧。逻辑混乱了，算了，有点郁闷，不解释了。您甭介意。

没太注意，其实那段话就第一句是给你!

结果全写进去了！后面的不是说你！

对不起了！呵呵！

[此贴子已经被作者于2005-10-15 21:53:33编辑过]

以下是引用别烦在2005-10-10 0:13:00的发言：

我们的言论自由是建立在社会主义思想下的言论自由，不是建立在资本主义思想下的言论自由````大家都用资本主义思想的思维方式来看社会主义思想的方式``那肯定是不行的```

大家有没有想过为什么足球队员要打假球？是因为他们贱吗？？显然不是``他们要钱？？？为什么要钱？？因为他们的赚钱的生命只有那么多年````他们的赚钱生命结束后````等待他们的是什么呢？？一身的伤病```未知的人生``所以他们只有通过在这些年里来多赚钱来保证今后有所依靠

本来我们是无产阶级专政的```但是工会作用居然不大`````所以``现在我们还是社会主义初级阶段```

实现共产主义```还内涵了一句话```解放全世界

上面的一些，看问题的角度够不够新？反正我以前没看到过。虽然真的可能都是很不让你们感冒的观点！～～

哦！对了！我并没捍卫别人的什么东西，我只想捍卫的是：我是斑竹，我有加精的权利，只要我认为可以。我有我欣赏别人的东西的权利，不管别人认为这个东西有多烂。而且在执行这样的权利时我不想被别人骂（提意见没问题），更不想被别人认为我的动机都不纯了（这都是些什么狗屁啊）！好象我给人加了这个东东能得好大的路！并且我加精的理由本来是不用跟任何人解释的，但我已经解释了一遍又一遍！

主题：给大家说点事``