动漫介绍恐怖宠物店！[堕落街论坛]

内容介绍：　　纽约的中华街上开了一家专卖珍奇动物的小店。店长是个被称为“伯爵”的神秘男子，小店里似乎什么都有，但——如果你正失意、想要寻求空虚心灵的填补，可要小心了……伯爵能给你想要的，假若你对宠物不够用心（或是太过用心？？），“非常可惜，是客人违反了契约，本店不承担任何的责任”伯爵一定是会微笑着这样说的。别急，还有重要人物出场：邢警先生雷欧，他好像总是会同伯爵本人以及伯爵的那些个“不得善终”的主顾们扯上关系。恐怖的剧情正在展开…… 　　 “D伯爵”（Count D）这个人物设定真是绝了。美型无需多言，偏偏作者还特别擅长渲染珠光宝气——我们就见到了穿着各式旗袍在中华街上晃荡的D，书中还画到了D的妹妹，两个人排排坐着，真是一道风景。然而D也有他阳刚的一面：穿上玄色夜行衣，为了信仰而舍身范险——又摇身成了少女的英雄。平时总是一成不变的笑着，却又会为了一块糕点（什么嘛——是hotel的香槟兰莓！一天只卖30个不是开门前去排队是绝对买不到的蛋糕！！！）仪态尽失；应该是很强的人吧，却又禁不住的想去保护他“D是很脆弱的……”；他会口口声声的只做“爱”与“梦”的生意，一笔生意谈成他总是诡秘的眯一下眼，难道他早就知道结局？是故意的吗？（“是宠物选中了客人，我也没有办法”）那岂不是说选择权在宠物了？那我们人类又算什么？你们有你们的默契，而我们只能愚昧的接受和跟从？原本是想让他往“迷样佳人”的方向发展的，却渐行渐远成了怪人……作者秋乃茉莉自己是这么说来着。实在很怪啊——为什么选中华街做活动场景（这充满了嘈杂、混乱又可疑的地方，给人某种神秘治外法权的空间——虽说多少带些勉强做到的感觉——作者的话）？为什么设定那个搭进搭出的刑警？伯爵究竟是何来头？他和雷欧…… 这家恐怖宠物店真的有的搞了。 OVA剧情第一章女儿 Daughter 一对夫妇来到宠物店，因丧女而悲痛欲绝的他们不只是带走了一只普通的兔子…… 第二章美味 Delicious 红歌星Evangelene(?!Evangelion) Blue 在举行结婚典礼的游艇上跳海自尽——这件事再一次触动了我们的邢警先生敏锐的第六感，因为她的丈夫从店里购回一条“鱼”后便意志消沉…… 第三章绝望 Despair 过期明星Robin Hendrix，这一次他又来到D伯爵的宠物店，一只蜥蜴让他仿佛拾回了逝去的英名…… 第四章重复 Dual 麒麟是传说中的圣兽，它会把至高无上的荣耀带给它所选择的人。于是政治领袖和他的竞选班子也到店里来了，或许他们会有意外的收获呢……

恐怖宠物店一	恐怖宠物店二	恐怖宠物店三
恐怖宠物店四	恐怖宠物店五	恐怖宠物店六
恐怖宠物店七	恐怖宠物店八	恐怖宠物店九

不男不女的人妖主角，^_^

动画片的截取片断！

现在很多碟店有这部动画租哦，很好看，也很恐怖哦，

喜欢动漫的你又怎能错过？

再探《恐怖宠物店》

　初看这个名字或许会被“恐怖”两字迷惑，以为是恐怖小说什么的。但其实却是一部含金量很高的另类少女漫画。纽约的中华街有一家极其神秘的宠物店，经营这家店的便是D伯爵世家。几乎每一个来到D伯爵店里购买宠物的人们都会引出一段故事，而每每发生在宠物店里的事加上D伯爵的看似轻描淡写的话语总会让人心里一颤。看看整套书，会觉得作者秋乃茉莉选区的角度妙不可言，部分的篇章是将人类的思维方式代入到动物身上，而部分的篇章则是从动物的角度考察人类的行为方式。这两种代用都产生了妙不可言的效果。（就象是煎鱼自古有之，而用在人身上就是炮烙之刑，要在史书里大书特书的。）　另外，这部漫画的每一个章节都是以一个“D”开头的字母为题，如：Despair、Daughter、Desire、Dream、Dracula……对照其内容来看很有一番趣味呢！

　最值得一提的当然就是我们沉鱼落雁、倾国倾城的D伯爵了。他在每一个故事中都像是一个置身事外的旁观者，总是站在人类的立场之外，本着大自然最基本的法则微笑着嘲讽，但说出的竟都是那么让人语塞的真知灼见。让人不自觉得开始自省、审视……突然发现，D伯爵在其中竟成了近乎于神的存在。　如果你看过《恐怖宠物店》的话，接下来让我们一起回忆其中的点滴吧！

Destruction

　这更像是个番外篇：D伯爵和雷欧在博物馆中回到了过去（借助红茶和香炉就可以时间旅行吗？真是方便呐……）当D差点被远古的剑齿虎攻击时，情急之下雷欧射杀了“珍贵”的剑齿虎，当伯爵责备他时，雷欧说：“就算那只是女王养的猫，就算你是前科累累的杀人凶手；就算那只是这是上最后一只剑齿虎，而你只是50亿中国人口当中的一个，在我眼前就会被四分五裂地吃掉了，我也不能闭着眼睛不管！”在这里讨论两个问题，同情心的使用范围和为了活下去可以做什么？

　一直在考虑一种状况，动物保护组织在号召人们帮助非洲野生动物的时候，有没有考虑过如何帮助本城内在贫困线上挣扎的人们？按照一般观点，人们应当首先帮助近在身边的同类，但事实恰恰相反，我不知道这是否证明了人类的群体感薄弱，至少证明我们的同情心有失偏颇乃至虚伪。我们只是顺应个人的喜好既方便给与同情，对其他则视而不见，当然我并非号召各位成为泛爱主义者，我只是提醒各位考察可能的事实。　漫画中，雷欧的选择简单明了，杀野兽而救人。但他杀剑齿虎而不是听任其捕杀猎物的选择是基于什么理由呢？　说到为了生存而无所不用其极，源于伯爵质问雷欧的那段话：如果我们陷入只有杀人才能活下去的境地。当如何选择？是要道德还是要温饱？问题简化到这个地步就没有必要继续问下去了。因为得不出结论，而我们绝大多数人不可能如此直接地面对问题。

Desire

　人们同情弱者，但遗憾的事，对于弱者的界定不够明确，所以有些时候同情会变成侮辱，而有些时候，同情不需要同情的人则落了个开玩笑般的收场。　我们是否在借助同情来取得某种心理满足？在看到可怜的事物时想到好可怜啊，是否是某种虚伪？　D伯爵在篇末质疑人类的奉献心。微笑的讽刺。　关于同情是否伪善，个人无意见。哪怕是自我满足又怎样？　但鸟儿就算同情虫子到最后还是把虫子吃掉了，没听说过鸟儿会因为同情而自己当虫子，让虫子当鸟。谋生本身就是在或多或少剥夺别人的生存权利。只能心安理得。