主题：低俗是什么样？

09年这个据坊间传言是“风雨欲来”的年份刚开始，1月5日，全国七部委就联合发起了整治互联网低俗之风的专项行动。随后发布的新闻中，诸多热门网站都跻身低俗行列，随之而来的治理整顿行动是顺理成章堂而皇之的了。真是你不说我倒还明白，你越说我越糊涂，虽然我经常使用互联网浏览器，网龄也不下五年，但“低俗”到底是什么样？我之前不知道，也很少问津，如今，七部委“低俗”令一出，倒激起了我的好奇心，于是逐个网站寻起“低俗”来。说实话，除了一些尺度比较宽松的图片、一些易引人遐想的描述之外，我几乎没见到什么露点的图片、赤裸裸的刻骨描写。当然，我没有那么多精力，也没必要去穷根究底，连小旮旯都不放过，我估计，就是这些网站的值班编辑们恐怕也无法做到；更比不上七部委的工作人员们，拿着放大镜，只取一斑不及其余了。

于是引发我对于“低俗”的第一点置疑：首先低俗的标准是什么？放在一百多年前，女子有三从四德，受种种陈规陋习约束着，那时非但女子不能暴露衣着，即便被男子窥见相貌触摸手脚，都是为礼法所不容的。放在三十年前，婚前同居、离婚是多么为人不耻的行为，喇叭裤、牛仔裤、裙装、波浪卷发是多么离经叛道的穿着。然而，人类从茹毛饮血时代进化而来的历史，是观念不断更新的历史，是身心逐渐获得自由和解放的历史，是不断包容的历史。一个三十年前的人物，如果穿越时空来到现在，不是要处处碰壁迷惑不解吗?同理，如果用三十年前的观念来衡量现在，势必也要被人所嗤笑。历史是不断发展的，当年的刘海粟在画室里使用女模特，惹来一片责难非议之声，但后来的社会发展不证明他具有前瞻性的眼光吗？

其次，每个人所处的社会发展阶段、人文环境不一样，影响到视角迥异。举例而言，同样一张有女人的图片，卫道士看到露出胳膊就会想到白花花的大腿，继而想到其它；而久历风月场所的登徒子会觉得意犹未尽，大呼“不过瘾”。正如CCTV去年借一个13岁小女孩之口说出网络“很黄很暴力”一样，毫无疑问，一个13岁处于生长发育阶段的女孩子，是不可能对“性”和“暴力”有哪怕稍微有点深度的认识和体会的。所以如果看到点什么打擦边球的图片、稍微有点暧昧的信息，就大惊小怪，正襟危坐，立马为了表现自己纯洁而报告老师、家长那是屡见不鲜的情况哈。看到男生们在校园内追逐嬉闹，小男生拿着块豆腐砸自己头颅就吓得直吐舌头，回家后还吃饭不香睡不着觉，然后在日记上重重记下一笔：此生难忘!这也不是没有可能发生的情况。既然一个小姑娘的见识有限，经验远远不足以认识社会、辨明事物，那么以之来论证网络“很黄很暴力”就显得以偏概全说服力不强了。所以，这个“低俗”的标准如何鉴定呢？又是以谁的口味来鉴定？不就太笼而统之抽象至无法捉摸了吗？七部委人员既杂，想来标准也有千差百态，那么贸然说网站低俗不就打杀了一大片？

我的第二个置疑是：低俗有多严重？低俗是否引起物价上涨？低俗是否导致失业率上升？低俗是否导致工人罢工学生罢课农民收入锐减？低俗是否为官员腐败社会道德水准低下的肇因？瓮安“不明真相的群众”、重庆的士司机、上海杨佳是否都是低俗惹的祸？既然“低俗”导致的后果不曾估量也无法估量，况且在目前，我们也没有见到某个罪犯对于“低俗”深切的忏悔和严厉的控诉，那么，低俗何罪之有？每个网站提供的主流服务当然不是全部“低俗”的，其中固然有一小部分或者可谓之“低俗”的东西存在，但成不了气候造不了大势。七部委小题大做，忽略全豹取其一斑，不是太偏颇了吗？每个人上网都可以各取所需，古就有逐臭之夫，现在某些人偏偏愿意千方百计的追逐某些“低俗”的东西，面对一个开放、多元的网络，哪个网站管理者有那么多的精力兼顾全部？任何美好积极向上的社会都不能保证没有犯罪的发生，那么，即使有一些“低俗”的东西存在，并不妨碍主流的美好，又何必花大力气“专项整治”？低俗就单单网站存在吗？即便所有网站把“低俗”的东西去掉，甚至关闭网站，你又怎么能阻挡某些有特殊癖好的人对于“低俗”的向往呢？又怎么能阻挡他们通过其它途径，想方设法的去寻找低俗呢？

当前社会上“暴力、色情”的东西比比皆是，论“低俗”只有更甚，这些事实不是我们掩耳盗铃就不存在了。相对来说，某些网站无论受众还是影响力远远没法与大电视台大报鼎足而立，在报纸、电视等媒体上都有所谓“低俗”东西存在的时候，为何偏偏拣起网站来说事？网民们更是一个教育水平较高分辨能力较强的群体，如果某个网站实在很“低俗”，相信网友自有公论，也会慢慢的形成选择性倾向，那么，七部委为何不相信网友们的自我判断能力，而自作主张说某些网站低俗？

人都有未能免于俗的时候，孔子说食色性也，即便圣贤名流，王孙公子，达官贵人，也终究要吃喝拉撒，不能说“出恭”就是高雅，而“上茅厕”就是低俗；同样的行为，不能说“敦伦”是高雅，“性爱”就低俗了。更不能搞双重标准，只许州官放火不许百姓点灯啊。