主题：[原创]什么是比政权更重要的东西?

什么是比政权更重要的东西?
——读《货币战争》有感

      这些年，买书多，读书少；随便翻几页的书多，而真正读完的书少；读完以后，一读再读的则少之又少。《货币战争》就是一本让你忍不住一口气读完，读完后一读再读的好书。
    《货币战争》让人明白了什么比政权更重要：那就是货币发行权。我一直以为美联储是美国政府的，英格兰银行是英国政府的，德意志银行是德国政府的，法西兰银行是法国政府的……因为，这些银行都在履行着国家中央银行的职能，中央银行不是政府控制谁能控制？《货币战争》告诉我，我错了！这些银行都是或直接或间接由私人控制的私人银行，是彻头彻尾的“民营企业”。他们的经营模式大致是：政府在确定来年的财政预算后，向这些承担中央银行职能的私人银行借钱。银行发行相应的货币，政府以来年的税收作为担保。这就意味着国家的财政永远是“赤字财政”，政府永远为银行“打工”。这些私人控制的中央银行决定着国家的货币发行，左右着国家的利率涨跌，控制着国家的通涨和紧缩，影响着战争的胜负……在控制这些银行的国际银行家眼中，谁控制国家、谁控制政府并不重要，重要的是自己控制了国家的货币发行权，全球主要的国际银行家一联手，哪个国家的政府都会不寒而栗，包括貌似强大的美国！
    《货币战争》让人明白了货币战争的残酷。世上并不缺乏聪明人，很多精明的铁腕政治家多次试图改变或者削弱这种由私人银行家掌控国家经济命脉的局面。但是，和国际银行家相比，政治家显得是那么的脆弱和不堪一击。美国历史上共有七位总统伤亡,其伤亡率比二战时诺曼底登陆时美军一线部队的伤亡率还要高，从最早的林肯到最近的肯尼迪和里根，几乎都是在和国际银行家就货币发行权问题进行殊死战斗时“伤亡”的。例如，1963年6月4日,肯尼迪总统签署了11110号总统令,试图从美联储手中夺回货币发行权。该总统令足以从根本上动摇美联储的“千秋大业”。同年11月22日，肯尼迪遇刺身亡。案发后，包括凶手在内的十多位知情者先后暴亡。约翰逊总统上任后，在1964年3月签署命令，中止11110号总统令。……这期间的种种现象是纯属巧合还是互为因果,恐怕只有当事人才说得清楚了。
      国际银行家们进行的“货币战争”的手法是十分高超的。他们资助着一大批在国际上享有盛誉的金融界专家学者和研究机构，每年发布大量最新研究结果。当然，这些研究成果一定是符合国家银行家口味的。银行家们操控着各国的主流媒体，不断宣传和报道这些最新成果，以左右民意，形成舆论。他们在国会里有大量议员作为自己的代言人，这些代言人经常联名提案，以形成有利于国际银行家的法律。           
      用“大象无形”来形容国际银行家的无形巨手再准确不过。一些中小国家经常轻易地沦为国际银行家的“猎物”。国际银行家围猎的手法是：先放水养鱼，让“猎物”获得充足的援助——货币贷款，各行各业欣欣向荣，各国在充沛的货币供应中出现货币流动性过剩和通货膨胀；等到“猎物”长大后，银行家们开始紧缩银根、釜底抽薪，出现通货紧缩、货币贬值、资产缩水，大量项目由于缺乏资金陷入停顿，这时，这些国际银行家的代理人趁人之危，纷纷出手，以极低的价格收购这些国家的优质核心资产如能源、供水、交通、通讯、银行甚至土地。泰国政府在1997年亚洲金融危机中，不得不接受国际货币基金组织的很多条款后借下巨额外债，2003年，泰国偿清120亿美元债务，从国际货币基金组织“赎身”。泰国总理他信发誓，泰国永远不再乞求国际货币基金组织的“援助”。
      《货币战争》还让人明白了谁是世界上最富有的人。这些年来，一提起世界首富，人们就会想起比尔?盖茨、巴菲特之类。其实不然。《货币战争》告诉我们，真正的世界首富是国际银行家的首领——罗斯柴尔德家族。这个家族到底有多少资产？至少50万亿美元！要知道，中国去年的GDP也才3万多亿美元而已！二百多年来，罗氏家族的子孙们前赴后继，先后参股控股了英格兰银行、法兰西银行、德意志银行、美联储，……国际货币基金组织、世界银行、摩根大通、洛克菲勒等著名金融机构都有罗氏家族的背影，国际金融界的风云人物索罗斯、格林斯潘等，充其量只能算罗氏家族的马前卒！细细想来，一年一度的全球富豪排行榜，其实是罗氏家族及其同行们控制下的媒体玩的一个掩人耳目的游戏。正如学校每年举行的考试，获得第一名的学生无不沾沾自喜，备受追捧。其实，真正的高手是出题的人，而不是做题的人，是老师而不是学生！
      《货币战争》给我们提出了一个不为很多人重视的命题：中国该如何应对国际银行家的挑战？中国是全世界少数几个由政府直接控制货币发行权的国家，国际银行家对此垂涎已久。随着我国金融业的逐步对外开放，我们该如何构筑自己的金融防火墙？我们在控制好货币发行权的同时，如何控制金融衍生产品即变相的货币发行权，以免出现金融衍生产品和货币相抗衡的“喧宾夺主”的局面……
      《货币战争》描绘的是一场尔虞我诈的甚至是血淋淋的战争场景，也许作者有些言过其实，也有些杞人忧天，我宁愿以一颗善良的心来相信现实世界并没有书中描写的那样残酷，不然，我会生活得太累。可是，我们的金融决策者不能不信。因为本文的作者是一个长期在美国的国际金融机构从事货币研究的中国博士，是国际金融“无间道”的一位中国“卧底”。

经济战争

先转一个我们老总的文章:

【《财经网》专栏/特约作者 张化桥】中国人每天把一船又一船的物美价廉的商品运到外国，换回来大量美钞。这些美钞正在高速贬值。不夸张地说，五年贬了三分之一以上。而且，这种贬值是没有尽头的。
　　我们中国人喜欢算小账，讲勤俭，但是在算大账方面，比美国人还差得很远。美国政府每次用印钞票的办法解决国内的经济问题，就等于把中国人和其他亚洲人手上持有的美元储备不断稀释、摊薄和贬值。也就是说，美国政府不仅可以向美国的民众征收“通货膨胀税”，而且可以向中国人和其他亚洲人征收同样的税。我们中国人空谈“国家的经济主权”，而这就是美国政府对那些持有美元作外汇储备的国家所行使的经济主权。
　　如果中国人手上持有少量的美元，那么我们很容易抛售美元，逃避美国政府的“通货膨胀税”以及对我们所行使的“经济主权”。但是当我们手上持有1万亿美元或更多的外汇储备时，我们就只能服服帖帖就范。我们卖美元就会把美元的汇率打得更低，无异于搬起石头砸自己的脚。在某种意义上，我们乖乖地承担了为美元“护盘”的角色。
　　打个比方，如果某个庄家持有某股票的量很大，他想出货的话，这只股票可就惨了。他能不能在短期内把货出尽呢？当他出了三分之一的时候，这只股票可能就跌了一大半，他手上剩下的另外三分之二就出不去了，或者大大缩水了。
　　我们的先人很明白印钞票的权利就是征税权这个道理，并且发明了一个词，叫“铸币税”。这是经济主权的最高象征。可是，今天的国人好像不懂这个道理。我们几十年来很喜欢吹嘘我们的外汇储备以这样那样的速度在增长，并且在世界上排第几名，如此之类。我想问，拱手向华盛顿交税，并且越交越多，有什么好吹嘘的呢？
　　重商主义从来不是一个严谨的学派或思潮，它就像迷信一样，一直毒害着全世界，特别是亚洲人。究竟为什么亚洲人受害最深，我也不明白，不过你只要稍微观察一下，就会发现，世界上最愿意向华盛顿交纳“铸币税”的基本上都是亚洲人——日本、中国、韩国、中国台湾、中国香港和新加坡。这是不是因为我们亚洲人缺乏安全感，缺乏自信心，或者有传统的“岛民心态”？这可能有待社会学家去解答。
　　我们搞招商引资，给予出口企业无数的优惠和奖励，而内销企业就没面子、没地位、没优惠；我们的土地和河流被严重污染，我们的民工兄弟在血汗工厂挣扎；我们从巴西和澳大利亚把矿石运来，把我们祖先留下来的黄土地变成黑土地——难道这些就是为了积累那些正在溶化和缩水的外汇储备吗？
　　现在不少国人似乎明白了外汇储备堆积如山是个大麻烦。但解决方案呢？出国去买资产和买公司。可是闭关锁国许多年之后，有多少中国人对国际资本市场和资产市场有经验呢？多摔些跤，多交点学费没有关系。关键是要创造出一种政治制度和开放的心态，让所有中国人都把世界装在心中，而不是只考虑一个封闭的中国。只有这样，才能让成千上万的中国人熟悉国际大竞争的游戏规则，英雄豪杰才能涌现。
　　我们现在的制度和重商主义的心态，使得我们大量的官员、博导、专家和董事长们除出国考察、旅游外，不敢出国门作生意，因为他们对外界太不了解，两眼一摸黑。很多人思考世界问题的方式之可笑，比“座山雕”和其他占山为王的土寨主开通不了多少。
　　现在出国买资产和买公司还有另外一个麻烦：美元的贬值（以及中国出口导向型经济的扩张）已经把巴西的矿山和澳大利亚的码头的价格推到了前所未有的高度。我们的美元储备可能买不了多少资产，它的购买力已经贬值了。
　　十年前，我在汇丰银行当中国研究部主管。当时中国财政部发行美元的“扬基债券”。目的是增加外汇储备以及“创造一个中国主权债的持续收益率曲线”。但实际上，中国用高利率筹集来的美元又用来购买收益很低的美国国债。贫穷的中国为什么要补贴富有的美国？我搞不明白。在我看来，中国当时的外汇储备已经太多，不是太少。况且，当时虽然有亚洲金融危机的肆虐，但人民币具有升值压力，而不是贬值压力。在1995年-1999年四年间，我写了很多文章和报告讲这个道理。
　　至于第二个理由，“创造中国主权债的持续收益率曲线”完全是外国投资银行的一些人怂恿中国财政部发行外债的一个牵强附会的理由。但财政部官员也很快利用了这个理由。其实是外国投资银行想作这一单生意，要赚这笔佣金，某些人想出国路演而已。虽然当时汇丰银行和高盛两家承销这笔“扬基债券”，但我在研究报告中说了实话，并对记者发表谈话，反对这次扬基债券，称之为“双输”行为。第二天，香港的《南华早报》发表了我的“双输论”，汇丰银行立即开除了我。我很愤怒，但至今认为这是我分析员生涯中最光荣的一个片断。
　　亚洲金融危机的真正教训是政府腐败，外债太多，以及政府把汇率控制在不切实际的水平上。我们中国人却从中学到了错误的教训。我们错误地认为，为了避免亚洲金融危机在中国重演，应该把国门紧闭，吊桥高挂，多出口，少进口，外汇储备越多越好，汇率放松有害，资本流动有害。今天，我们在外汇储备上的损失远远大于亚洲金融危机对泰国、印尼和韩国的重创。区别在于，我们的损失是暗伤和内伤，而十年前亚洲金融危机所导致的是“皮开肉绽”。
　　重商主义在中国的病症很多，几乎成了中国文化的重要部分：出口是好事，进口是坏事；让外国人来中国做生意、开银行，就是牺牲国家利益；在世界贸易组织的各项谈判中，对进口施加任何限制都是维护中国的国家利益；人民币只能允许在国内流通，否则就容易导致另一个金融危机；让外国人来中国投资是对外国人的一种恩惠；他们赚钱就等于中国亏钱；中国永远不能让外国人随便炒A股，否则A股就要失控；中国人的消费需要政府来引导……
　　我有一个梦：人民币成为自由的国际货币，世界上许多国家都用人民币作为外汇储备。让我们也收他们的“铸币税”，把他们变为中国“子民”。
　　重商主义在中国已经走到了尽头。这次给中国带来的损失之巨大，前所未有。如果中国不能尽快抛弃这种腐朽的“岛国经济思潮”，那就太不幸了。■

抵制日货 就能损坏日本经济？ 看来这种看法是站不住立场的

爱国的人很多  但是懂得如何爱国的太少

叫喊的人很多  做对事的很少

能读懂这篇文章的人肯定在这个论坛上更少  曲高和寡

我觉得下面那篇文章更加有意思  符合实际意义

中国民众缺乏的就是知识的武器 和思考盾牌

 

 

 

如果能看懂这里的两篇文章(楼主的和神灯转发的)，

对于单纯的抵制（不管是日货还是法货）会有新的领悟，

除非……真的看不懂！

4楼的只懂哲学

 

就不要妄论经济

 

3楼那篇至少现在不是属于主流经济思想

 

我对其中的观点也不以为然

 

暴风之门

 

难道你不知道社会经济学饱含在文化哲学属下吗？

哈哈  只懂哲学 不要妄论经济   太好笑了

就好象说 你只能了解中国   不能了解湖南

 

你还不以为然  哈哈  你以为 谁还要以你为然 啊

 

大言不惭  说不出个屁啊 还评论人家的东西

 

就我看过你写的东西  就算再大段  也都是没有多大的创造力和见解的 我回都懒得回   纯属愚昧思想    多钻研一下哲学 和经济 的基础书籍吧    看得出 你基础都没有     或者等下辈子把大脑重朔  你的思维能力真的不行

 

楼上两篇主文章的层次 你丁点都达不到  不要在这里招笑了

我倒觉得

 

你比中国银行差多了

 

至少在胸襟上

 

我很欣赏中国银行

 

你好像有点变态

 

别人提不得不同意见

 

一提就要遭你鄙视

 

聪敏如果不以豁达相佐就会剑走偏锋

 

 

我承认我不是聪明人，至少没你聪明

 

这不是客气话，也不是讥讽你

 

我也不是写长篇大论的料

 

我的观点比较传统和常见

 

但我做人比较厚道

 

古人不是说“厚德以载物”吗

本来上午要就第二篇文章写下个人感想的

 

写到一半的时候

 

正如你所说我经济学方面的基础实在薄弱

 

无法为继，也就作罢

 

我不牵强附会，我不招摇做作

 

我很厚道

 

最后觉得还是加强下经济方面的知识再来评论吧

 

谢谢你的批评

 

我很多地方不如你

 

如果观点有错漏之处，还请谅解

 

 

我和行行  从来就是完全不同的观念  

对就是对  错就是错

网络谈论上存在给面子吗？  

我不在乎谁喜欢我

你也知道 我没有批错你  

唯一  就是不通人情了 

 

如果一个人没有知识做后盾  性格还要强  确实很招人话柄