主题：英雄???

世无英雄，乃使竖子成名……如同鲁迅先生说，世上本没有路，走的人多了就成了路。世上的英雄本来都是狗熊，吹捧的人多了，也就纷纷在后世成了英雄。不过这吹捧我却也不敢恭维，为何偏偏就只有英雄没有英雌？（甚为史上奇女子扼腕。外国人直白，直接就说历史是“he’s story”,国人含蓄，只用持笔之人的职务来代替，但是谁不知持笔权就是话语权，握笔的人怎会不是男人？更为过分的是，偶尔出了当权的强势女子，也要写她‘气势雄伟’，偏偏要把人家当成男人来自慰。）

刘邦匹夫，心中愿作大事却又畏死贪生，若是抗战期间此等人物必是汉奸的良材。

曹孟德奸雄，坦荡心胸，其奸就在言语之间，也算得豪杰。可惜自负天纵，不屑匹夫，心机算尽，没有纯朴君子风度。“宁教我负天下人，莫让天下人负我”，其人如此，虽成霸业，感情上却是空虚。

刘备，虚伪其人，莫不用作作评价之。扮作厚德长者，其实心中不是藏着各种花花肠子么？演戏水平高，骗了世人多少感情。

樊哙莽夫，徒有勇力尔，典型的四肢发达，头脑简单。被卖了还提人家数钱的就是这种……起码直率也算一种美德。

荆轲无信，承诺别人的都没做到。借了别人的头去成自己的名，若是一击而成，还算是对的起人家，这种言而无信之人，怎能是英雄？世人都以为，牺牲自我是多么感动，可是人之一死，真的有什么轻于鸿毛，重于泰山的区别吗？今天违约，或者亏空了多少国家资产，落马后拍拍胸口说要钱没有，要命一条的又与荆轲有什么区别？

李白天纵诗才，可是最终孤苦老死，人皆说换的身后无穷名，人已死，名还有何用？恃才傲物，不辨时事，算不得英雄。

李隆基，坐把一个天朝盛唐治成了乱世，还要女人来替他背上身后骂名……

西楚霸王，学文不成，学武不成，学兵法又不成，长者言不听，小人言尽信。总算痴情，还有一点好，可是却死要面子，李清照的诗恐怕是说的不对。

嵇叔夜，一张臭嘴，骂的爽快，却骂丢了一家性命。

阮步兵，明哲保身，醉的逍遥，独善其身，乱世没有一点为天下人的担当。

英雄亦常人，不是神话里的完美。

阮籍说“时无英雄，乃使竖子成名”。我想该说，世无英雄，都是竖子。拥有话语权的就把历史中的竖子（一般是自己祖上、属下，或者自己的对手）变成英雄。（胜者王侯败者寇，夸耀自己一党很好理解，盛赞对手更是满足抬高自己的欲望）

“英雄”寄托凡人的梦想，让每个人都记得还有这些“伟大的存在”，以致斗志不衰，向他们努力学习。可是，“英雄”压抑个人，把厚厚的历史压在每个人的心头，压碎了自心，把过往前人的梦想强装载在现在人的心里，像一个笼牢困住每一个扭曲挣扎的灵魂。

世间的故事，就如同多年前《宰相刘罗锅》的片尾曲里唱的“故事里的事，你说是就是说不是就不是”。人言各异，世事无常，信什么，不信什么，请君自己抉择。但是不信不也是一种信仰么？

世间的故事，就如同多年前《宰相刘罗锅》的片尾曲里唱的“故事里的事，你说是就是说不是就不是”。人言各异，世事无常，信什么，不信什么，请君自己抉择。但是不信不也是一种信仰么？

呵呵，是的。各人有各自想法。管不鸟其他。信就信，真就真，

真打击，早知道就不要乱跑空间了，竟然发现一个让自己难以容忍的现实。靠~~~~~~~~~~

胜者王侯败者寇

挺悲哀,好象又是真理,因为死人是不会说话的

每个英雄事迹都有败笔 我们不能吹毛求疵 要看它对历史的推动作用

我就一个简单的要求..让我当个幸福的凡人把

那来一首《凡人歌》好了

我也觉得凡人和英雄没什么区别

谁说湘西盛土匪,土匪乃是真英雄

热爱生活的人是真正的英雄

英雄跟不是英雄没啥区别