主题：朝鲜战争,我们真的胜利了吗?

在这里,我不想谈谁对谁错,也不想谈朝鲜侵略还是韩国侵略,只想谈以下一些事实比较,让网友自己来评判. 1.停战协定.1953年在停战协定鉴字时,中朝方所提3个条件全部被否决,联合国方所提条件全部通过.比如中朝方提出要返回全部战俘,而联合国方提出必须通过zen别,但是,结果绝大多数志愿军战俘通过zen别去了台湾. 2.人员的伤亡.根据中国官方的公布,志愿军死亡16万(且不包括早已进入朝鲜的4个朝鲜族中国师的巨大伤亡),而国际上普遍认为志愿军死亡数字最保守估计也在30万以上.而朝鲜人更是死亡1百多万.联合国军死亡5万. 3.战争的目的.朝鲜的突然动作并没有达到他们所谓的解放大朝鲜的目的,而联合国方保持三八线的目的却是完成了.(当然麦克阿瑟越过三八线的行为是违反这个目的的,所以,也遭到了撤职的命运). 4.战争的状况.在战争后期,因为联合国方空军的绝对优势,费尔德弹药量,星期日攻势....象一个个恶梦环绕在北朝鲜的土地上.而众所周知,中朝方的飞机根本就不可能进入韩国.只不过中朝方依靠人海战术维持着战争. 5.领导者的反映.在战争后期金日成急迫地希望停止战争,而中方也是如此,因为沉重的经济负担已经不堪忍受(举例说一枚卡秋萨火箭弹要13根黄金,而要命的是这些用黄金换来物资却常常毁于联军的轰炸).在中国国内,因为战争而增加税收越来越多,以至有的地方农民群起抗争,而民间私下也是怨言不断.因为苏联是受益国(出售武器的好处),所以一直不同意停战(直到斯大林1953年的去世).但是,韩国的总统李承晚一直到死都不同意停战,联合国停战是因为达到了战争的目的(保持三八线). 6.经济上.当然,前一部分有所提到,在中国,为了偿还苏联的战争债务,使国民经济遭到巨大的损失.在朝鲜,虽然金日成赖掉了大量苏联的战争债务,但是国民经济遭到的巨大打击在短时间内是无法恢复的.而朝鲜战争对美国的经济基本上没有太大的影响. 7.政治上的.中国在长时间内无法收复台湾,同时因为对抗联合国,而导致了国际性的封锁及自我的封闭.

不想做什么评价