主题：拥护盒子（续）

关于阅读量的问题，我有点不成熟的意见。

    最近在读孙建的《中国经济通史》，感觉工程浩大，非一朝一夕能消化得了，甚至一两年间能不能消化也是个问题，感觉与曹子坚的《2006中国经济年报》虽有异曲同工之妙，相悖的地方也不少。之前一个多星期我读了2003年中国优秀短篇小说集，中篇小说集，小小说集，网络文学集，中国文联编撰，共8本，我花了5个上午读完。我得说里面有些文章确实还是不错的，烂的也不少。下半年读了精装《动乱十年》集共13本，每本售价288元（借的），再前面读了些什么书就已经忘记了，古文方面我读了《拍案惊奇初，一，二，三刻》，读了《阅微草堂笔记》，重读了三国，红楼又看了前55回，虽然读的不算多，不过我有自己的想法，读书多并不代表什么？能代表什么，专业不一样，所感兴趣的方面不一样，靠读书多是写不出好文章的。

文章和文人一样，虚假的成分太多，不可触摸其内心的真实想法，文人都狂妄、自负、轻浮，韩寒如此，余杰如此，李熬如此，黄永玉如此。文人缺乏刚毅，缺乏坚韧的理想信念，最易变节，古代数不胜数，一个八股，就能令七尺男儿甘为阶下之奴，忘记国耻家仇。近代少吗？郭沫若？巴金？冰心？梁晓生？余秋雨……。现在，文人更加委琐和混乱，这例子我相信不要举，谁都知道谁更恶心。

   读古阅今，经常会想起一句话：百无一用是书生。我相信那时候指的书生，是那些写是吟诗作对，摇头晃脑之徒，而不是某位天文大师或者某位地理学者。

   写文章不废什么力气，也知道怎么样能写好，几个字的拼凑罢了，用写绚丽的词语，写些没边际的风花雪月或者悲欢离合，简单劳动罢了，很多小学没毕业的都能做到，中国有几个作家是正规的科班出身？可是，谁能算出中国后十年的经济发展轨道？谁能测量月球与地球之间的距离？谁能把握住中国的命运？怎么样提升国民生产力？

  作家徐贵祥（著《历史的天空》，第6届矛盾文学奖）说：文人嘛，两个特点，一不要脸，二不知羞。

  干点什么不好，为什么要挤在文学的羊肠小道争当废人呢？——苏童。

   文人不是知识分子，绝对不是。