主题：[原创]爱情的“粪”量

　　拜读了“李寻欢”同志在99年写的一篇名叫《爱情是“狗屎”》的贴子，真的受益菲浅。贴子中把爱情动物性的一面讲得非常透彻，更佩服的是李寻欢同志的文才，嘻嘻哈哈中便把观点痛快淋漓地道了出来。时隔这么多年，我再一次感受了爱情的动物性，看到一些现实竟与李寻欢同志的理论暗暗相合。
　　其实，本人相信爱情存在的真实性，所以对李寻欢同志的论述持保留意见。对于爱情动物性的一面，我很赞同他的讲法，这个还是有事实依据的。
　　最近，某个女明星暴光了自己曾经为了拍片而“委身”于某位导演的消息，并且她还煞有介事的说娱乐圈中充斥着大量的类似的交易。其实，这种事我在老早以前就听说过了，娱乐圈嘛，就是让人家娱乐的，自己都不娱乐了，还怎么娱乐人家？
　　很自然的，我想到了以“性”为业的特殊行业从业人员们，她们所从事的事业就倍受人非议。然而，谁也无法改变这种现实，这是市场规律在中国的正常体现，有需求就有市场。过去饿狠了，没有心思去想这些。现在物质条件已经有了非常大的改观，对这档子事的需求越来越强烈。当然，社会分配的不均等更是为这个行业的“复出”起到了推波助澜的作用。
　　当然，明星与性服务人员之间不可能划上等号，毕竟他们还是有所区别的。不是所有的明星是靠自己的身体来赚钱，他们中还是有很多值得我尊敬的。
　　很自然的，我想到了所谓的特权阶层，导演可能算是特权阶层吧，他们有选择演员的权力。在过去，演戏是计划经济的条件下，这些导演的选择权不是很大，所以就没有办法叫美女们服服帖贴地，叫她做什么就做什么。自从导演有了自主选择演员的权力后，情况就完全不同了。演员需要接戏才能有收入，而演员队伍又非常庞大，竞争肯定大得不行，为了接戏所有的事情都有可能发生。我想，这中间可能有你情我愿的，但是一定还有不少是被逼无奈，谁叫导演有生杀予夺的大权呢？尤其是没有什么名气的小演员要接戏，那没有一般的“献身精神”是不行的。
　　越来越多的现象在证明一个道理：爱情与做爱是可以完全分开的。爱情是“狗屎”的论调，在有些情况下是成立的。那就是当做爱就是爱情，而所做的爱中经济利益比重较大时，我们可以把这种爱情称做“狗屎”。

沙花／／这个问题值得研究～～～～

没想过

一直在追寻~~~~~~~或多或少会有疑虑