再读《成都，今夜请将我遗忘》[堕落街论坛]

头一次读《成都》是大2的时候。当时的我对于室友对其爱不释手的样子感觉异常纳闷。到底这是本什么样的书，值得一向处事沉稳的他如此兴奋？没读过，我不得而知。

印入我眼帘的这句“02年全球中文论坛里最火爆的小说”的评价使我对《成都》产生了浓厚的兴趣并下决心好好研读一下。

说实话，头一次阅读这本书是比较失望的，它给我留下的印象只是里面颓废而露骨的性描写和玩世不恭的成都方言。我不是专业的文艺批评家，所以当时觉得这本书写的只是很具有感官刺激性，如果打算去迎合广大受众的媚俗化要求，它会是个非常不错的选择，而并没有包含其他的意义和价值。

好色的家伙都会喜欢读它，我也没理由例外。

那时候读这本书，仿佛是件很轻松的事情。它不如《白鹿原》般厚重；不如《沧浪之水》般现实；不如《大染坊》般精彩；更不如《玉观音》般有着浓重的艺术感染力。在相继看过了几本网络小说，如《安妮宝贝》以后，我便不暇思索的将《成都》归结于“用荷尔蒙写作”的典范，得出了作者的写作目的就是“媚俗”的结论，从此便再不愿意翻开它。

事隔两年，上网无意中发现这本曾经被我归结于“下三滥”之流的小说居然几乎在各大文学论坛都有转载。如果说所有人都认为它“下三滥”，那么看来我的欣赏眼光尚可；但目前的局面是，它居然有着如此之大的发行量并且使“慕容雪村”这位网络作家一炮走红。我不得不重新擦亮自己的眼睛。

如今再读《成都》已是两年以后，惊奇的发现书中所包含的思想感情其实并非一两句话就能说的清楚的。回首两年前的自己，倒是觉得肤浅。

与其说《成都》是一部“浪人”的真实写照，倒不如说它是一部“感情心理悲剧”。主人公陈重放荡不堪，自称是“对诱惑最没有抵抗力”的人；他不负责任的玩弄“卖油条的姑娘”，荒唐的勾引“体育教师”，不惜重金将川大漂亮女学生骗上床，甚至无耻的和好友的女友发生了关系而导致其怀孕；一切事件刻画了一个不负责任的，放纵不堪的“坏男人”形象。你大可以指责他的无耻，痛骂他的下流和缺失的道德感，但却始终无法将他对妻子的爱给否定掉，这份爱，便是贯穿整部小说的主线，也是“感情心理悲剧”的源头。

中国的男人普遍有这样一个心理：他可以允许自己没日没夜的和任何女人胡来，也可以允许自己无休止的过着花天酒地的生活，但任何中国男人惟独不愿意自己的女人有哪怕只是一丝的越轨。这和当今社会上被众人所痛骂的“处女情节”其实是一个模子里造出来的两个物品，两者并没有本质的区别，将其归结为“中国男人心理素质中男尊女卑的封建劣根性“倒是一点都不过分。

女主人公赵悦便是这样一个悲剧性人物。

她一直被放荡不堪的丈夫所蒙骗，不但对其放荡行为一无所知，还长期任劳任怨的承担着家庭的重任。连主人公陈重自己都说“赵悦从那以后一直是个淑女，温柔体贴，对我忠心不二”。但她的千错万错，最大的错误就是和前男友的树林野合被现任丈夫陈重给撞见，这倒不是她故意造成的，但无意中却为她婚后不幸福的生活埋下了祸根。

陈重爱她，却始终对她和前男朋友的“那一幕”耿耿于怀，所以他对于妻子的爱被他思想观念中的“封建劣根性”给牢牢的控制在一定范围内了；她也爱陈重，她一直希望以自己婚后的温柔体贴和任劳任怨来弥补从前的“过失”，唤回丈夫的爱，但是，注定是得不到的。两人的结合在一开始就是个悲剧。

相信各位男性读者在读到赵悦后来出轨的那一节时，肯定在一定程度上会产生与陈重同样愤怒的心理共鸣。在此，我并不想去纠缠于对这种心理想法的分析，因为我知道，那是徒劳。中国人中毒太深了。

我们可以设想，如果没有赵悦的前男朋友和在“树林中的那一幕”，或者哪怕是有了那些人那些事，但却没有被陈重遇见和知道，那么他们应该是多么幸福的一对啊。

写了这么多，这又转回到老问题上来了：爱一个人，到底该不该在乎她的其他？女人偶尔的失足，到底是否值得其爱人用限制自己的爱去对其进行惩罚？男女之间到底是不是平等的？何时才会实现男女之间真正的平等？

再读《成都》，心得不少。随笔记下感悟，看似洋洋洒洒，其实很多道理,我也不懂。