| 以文本方式查看主题 - 堕落街论坛 (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/index.asp) -- 原创文学 (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/list.asp?boardid=8) ---- 拒绝琼瑶 (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/dispbbs.asp?boardid=8&id=36435) |
| -- 作者：王吧 -- 发布时间：2004/8/6 14:38:00 -- 拒绝琼瑶 看了大家的文章或者说是日记，我很不理解，哪来那么多爱情好写呢，难道是我已经没有青春期的萌动了还是你们荷尔蒙分泌过多了？热烈的爱情凄婉的爱情惊心动魄的爱情生死相随的爱情功利的爱情革命的爱情都市的爱情农村的爱情你爱我我不爱你的爱情你不爱我我爱你的爱情爱的死去活来却不能称之为爱情的爱情。 我始终坚信的一点就是，不做爱的爱情，就不能称为爱情，说1000年的我爱你，不如5分钟的体液交换。 从科学上来说，异性之间首先是基于动物性的吸引，换句话说，爱情首先是对人的动物属性的仰慕，然后才是社会属性的吸引，先是物质的，这其中的物质指的就是身体，然后才是精神的。二者缺一不可，但如果只能选择一样的话，我宁愿选择前者。 当下的社会生活中，各种文化取向对爱情的定义有两个误区，一个是纯精神的；一个是纯身体的。 前者是以琼瑶阿姨为代表的校园派，到处卿卿我我，花前月下，却不食人间烟火。仿佛个个都是从上帝那儿下来的圣女和贞男，只要一勾手指头，就玷污了爱情的纯洁，一下子爱情就贬值成了替荷尔蒙找一个堂而皇之的出口的活塞运动。 为了维护爱情天经地义的纯洁性，琼瑶阿姨就煞费苦心的替爱情准备了若干个既能让爱情成为维系道德准绳的最后领地又能煽的大伙惆怅无比的道具----眼泪，女人花痴一样的喃喃自语和男人白痴一样的追问，通常的场景是——女主角先是小声抽泣，喃喃自语道“**，你真的爱我吗？真的吗？是真的吗？到底是不是真的？”然后展开笑颜，而男主角大抵会象狮子一样咆哮“**，我是真的爱你，可是岁月已经蹉跎了太多的时光，为什么你以前不对我表示？为什么？为什么？为什么？天呀，这到底是为什么？”并且男主角追问的时候，会双手摁住女主角的肩膀，拼命的摇晃，大有不把女主角摇晃成羊癫疯就势不罢休的态势，然后最后就不知怎么地双方抱头痛哭。哭的翻江倒海，天人共怒。 刚才我描写场景的时候有一个细节，那就是男主角摁了女主角的肩膀，但是这仅仅是琼瑶阿姨对于痛苦爱情表诉的一种外在肢体动作描写，而非对于支撑爱情的动物性基础的一种首肯。 将爱情过滤掉物质形态只剩下象征性精神符号，这种琼瑶式的爱情的失败之处在于，它可能被70年代出生的人群普遍解读成除却精神交流之外，任何的肢体接触都将亵渎爱情。这种行而上的爱情观一旦和自宋代以来的封建礼教结合产生的危害是很大的：这种格式化的爱情将对爱情的本身产生很大的伤害，常识告诉我们，无性的爱情终究只是建立的沙丘上的大厦。 琼瑶阿姨对于爱情的描写其本意也许并不是我所理解的这样，但是过度的渲染哭泣眼泪下雨和爱情受挫之后的末路狂奔，让人看着着实的迷糊，与其这样，不如实在的来几段床上戏，就权当是琼瑶阿姨当了回编外生理教师，而咱在观看纯粹爱情之余又接受了一回性教育。 [此贴子已经被作者于2004-8-6 17:25:58编辑过]
|
| -- 作者：枯叶蝶 -- 发布时间：2004/8/7 2:16:00 -- 初二的时候狂迷琼瑶，半个学期的时间几乎看完了她所有的书，最后，终于发现----一，她的书都是千篇一律。二，看她的书可以让成绩很快滑下来~~ 现在再也没有看过了，已经知道那些不食人间烟火的爱情是不存在的，但是王吧的观点“不做爱的爱情，就不能称为爱情”我却不是很同意~ 琼瑶，只能骗骗初中生了~~ |
| -- 作者：哈你露牙 -- 发布时间：2004/8/8 3:27:00 -- 现在流行柏拉图咯。。。。。。。。。。。。 |
| -- 作者：表里如一 -- 发布时间：2004/8/9 15:38:00 -- 呵呵，我就很喜欢` 或者我还是个小女生 经常想那里面得爱情故事可以发生在自己身上，不过也知道是不可能得。 我和我得朋友们都很喜欢看，一直都是，呵呵 |