我们是不是该对当今法律产生怀疑？

2008年10月28日，有些不同寻常，中国政法界的最高学府——中国政法大学教室里发生了凶杀案；蜚声法界的西南政法大学引以为自豪的78级校友、最高人民法院副院长黄松有以三大罪证黯然落马。这发生在中国最有地位的两所法律学府中的新闻如两个重磅级的炸弹，炸开了两所高校的校园，也炸开了社会对司法教育和制度的质疑。

网上纷纷评论说：法学教育是失败的，中国的法制建设更是失败的。法大凶杀案让人怀疑当今教育，而西政校友落马案更是使中国的法制建设向后倒退了20年！人们又回到20年前那种对法律一脸茫然、寻不到出处的日子……也许，事情还没有那么糟糕，但却容不得忽视，我们不禁会考虑：在中国快马加鞭发展的21世纪里，在司法改革喊得震天响的时代里，我们，该何去何从？谁可以力挽这滔天漫海的狂澜？

我们怀着对法律的崇敬心情踏进了政法大学的校门，满怀着激情要努力学习，为中国的法制建设贡献一份力量。于是，我们关心着法律的细微变化，我们学习着、谈论着、憧憬着……特别是西政恢复招生30周年纪念大会的召开，让我们对78级的优秀校友们的崇敬之情更加深了一层，我们也怀着雄心壮志，争取要做到78届那样的成就，续写“西政神话”的辉煌……可是这一切，似乎都在一夜间破灭了，中国近年来落马的最高级别的一个官员，竟落在人们津津乐道的西政78级身上，发生在恢复招生30周年纪念活动余热未散尽之际！它折射出来的并不是个别现象，它让我们不得不思考其他的、学校大加宣传的，所谓的优秀的校友们是否也存在、也做过这些见不得人的勾当？西政精神的传承是不是仅仅是表面文章？支持我们奋斗的精神支柱倒了，我们这些政法学校里的学生们又该何去何从？

我们真的要回到20年前了吗？

网上对这两起案件的评论中，不止一次地提到了贺卫方教授。这个也是西政引以为自豪的校友、法学界最“牛”的学者、积极倡导司法自由的战士。这两起案件的发生，对贺教授的观点是一次极大的冲击，对贺教授的理想司法制度是一次极大的否定，那一句“让贺卫方们的理想都见鬼去吧！”是不是真的？它让我们好伤心！中国的司法底线到底在哪里？

法大凶杀案的当晚，不少同学在瑟瑟发抖，这是对他们理想的亵渎啊！

中国的人治大于法制。这句话也许一时半会儿还是推翻不了。

我也在彷徨，我们是不是真的该对我们的法律产生怀疑了？在我们这个似法律专业又非纯正法学的专业里的学生又该如何定位自己？我们该往哪个方向？

我还抱着那么一丝侥幸心理：我的目标是国际政治，是国际法，可以不必挣扎在中国大陆法界这个染缸里，可心底明明在嬉笑自己：空中楼阁呵！何况外国的月亮不一定比中国的圆。

唉！我们是不是该以看主要矛盾抓主流的理论来安慰自己？也许，这只是个别现象，也许，我们还是该相信中国的法律制度、法制建设抱有信心的，历史永远不可能一帆风顺地发展，我们要敢于迎着风头坚定地走下去……

这个染缸，我能不能避开？我只是一个刚触到法学皮毛的大一学生，谁可以告诉我，接下来的路怎么走？

——2008.10.31晨

很有思辨性！

向你学习！！！

“中国的人治大于法制。这句话也许一时半会儿还是推翻不了。”

这是根源所在！！！！

——我们真的要回到20年前了吗？

——我们的法制建设毕竟只发展短短20年啊~！

弊端肯定是有滴，但你点盖面是不对滴，是不够科学发展观地滴

大米里面有屎，你总不能说这一缸大米都是屎了吧

再说，谁规定只能茅坑里有屎，大米里面就不能有屎了呢？

法律大学就不能出现刑事案件？司法部门就不能产生腐败现象了吗？

想法未免太单纯了点

较比国外

律师是最臭名远播的职业

但不可否认他们的法治建设还是相当成熟的

要有怀疑也要有希望

中国从来都是这样，在破碎与守望中前行。

    生物多样性是生物圈的特征。社会多样性是社会的特征。所以，各种现象并存，是社会存在的前提。

    没有哪个时代、哪个国家没有凶杀案。所以，对发生在政法大学校园的凶杀案其实不必惊慌。更不必对法律提出怀疑。

知法犯法，执法犯法，应该罪加一等，大概这种观念在中国人心中根深蒂固吧

其实执法者接触了更多的社会的阴暗面，相对来说，如果没有强硬的心理素质呵相对严格的制度规范

他们是更容易触及法律底线的人群

而似乎什么事情放到中国来都要加上一个“中国特色”

深圳那边的城管自己打自己人打的全国知晓，中国是些什么人在执法，可见一斑

事实证明很多道德品质都要靠法律来约束了，

很多人变得越来越随便

没有自我约束意识

当养情人成为男人炫耀成功的一种资本，

当大学里很多有姿色的女孩被别人包养成为一种普遍现象，

当越来越多的人愿意充当“小三”的角色，

当有个男人跟我说，没有哪个男人会一辈子忠于自己的妻子

当看到有钱而空虚的富太太养小白脸

当娱乐圈曝光得越来越多的“潜规则”事件，

很多人，对爱情已经绝望

爱情，难道有一天也要用法律来维护吗？

一直都在怀疑

用慕容老贼的话来回答.

在人类历史上，法律是个十分操蛋的玩艺儿，引发的罪恶比它消灭的更多

在中世纪的英国，信错了教要抓去烧烤，偷几个苹果就可能绞死。

中国也很野蛮，通奸沉潭，骂皇帝全家抄斩，拍马屁都可能拍出杀身之祸。

明朝初年，有个大官上书奉承皇帝，正好碰上朱元璋心情不爽，说他别有用心，立马推出午门砍了脑袋。

而所谓现在的律师一直恪守的不二原则：凡事不讲人情，只谈得失。人间自私为大德，只要有利可图，哪管他妻离子散，洪水滔天。

在我看来，这世界如同一个巨大的垃圾场，苍蝇飞舞，蛆虫遍地，一切都在腐烂，永远找不到一片干净的叶子。

早已经见惯了满世的罪恶，

我有一个印象，我们国家的法律总在改，这会使我们的法律更加健全，本来也是没有错的。但是在美国，它的法律从制定那一年开始，至今尚未有大的改动，但是它依然完善。我一直在思考的问题。不管法律如何改，它总是不健全。总是会有一些超脱法律之外的犯罪出现。让我们期待法律健全的那一天！