| 以文本方式查看主题 - 堕落街论坛 (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/index.asp) -- 原创文学 (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/list.asp?boardid=8) ---- 闲话“草根” (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/dispbbs.asp?boardid=8&id=162281) |
| -- 作者：神在左天堂 -- 发布时间：2007/3/26 11:48:00 -- 闲话“草根” 我这里所说的草根，其实就是指草民。以植物根系来做自我比喻，这是我可怜兮兮的谦虚；其实，屁都不算。咱不过是个凡夫俗子而已。 近日，国内文化热潮涌现，让我目不暇接。在不断接受各种新观点的同时，也极其深刻的感受到自己的浅薄无知。比如，于丹那厮评析《论语》；可是不幸，这坛“好酒”被我错过；于是，我买了那本《于丹评[论语]》研读，妄图以此来弥补。 好不容易将其读完，心得几多暂且不提，倒是引发了我对《论语》的兴趣；结果，这时候才发现，我连《论语》原著都没读完整过。就这档次，兴许根本不配谈论什么心得什么感悟；简直是愧对孔老二。 今日逛书店，又被打击一回。那书店里的书更新的比我的博客还快，这让我怎么读的过来？我只长了一个脑袋，当然远不如“九头鸟”那玩意！ 罗嗦至此，我想说的是，既然只是凡夫俗子，那么就姑且脚踏实地，将这“草根文化”研究个透彻，其实也是一种本事。 这是我联系最近的客观实际所得出的结论。君不见，中国10位傻冒博士联名痛斥于丹对于《论语》的观点；君不见，新浪博客里那个叫“苏三”的女流胡乱评价《亮剑》，什么媚俗云云，什么粗鲁云云。我遍观这些傻冒的观点，不禁悲愤的“独怆然而鼻涕下”。 先说这博士10名，阵容VERE有够强大。原来于丹的魅力如此之大，一名古代文学博士还驳她不倒，居然一下来了10名；10名博士对付1名知识女性，这该是说明了这名知识女性的学识渊博呢，还是说明了这10名博士蠢？ 以常理看来，纠集10人才能对付1人，这要换了是打群架，只能说明那一个人是黄飞鸿或是霍元甲……或是某个厉害角色。这样倒好，博士10人恰好反衬了于丹的厉害，于丹大有理由该开心一阵。而此10人，大有搬起石头砸了自己的蹄子之嫌疑。若是想要显示自己的学识渊博，或许不必以这种形式。 再来说苏三那个女流，将矛头指向《亮剑》，那字字句句说的我心窝子痛，恨不得大骂一句那啥那啥。可是，考虑到我修行积德已久，不可意气用事而导致前功尽弃，所以，忍了。 不过，忍归忍，辩还是要辩。中国就是有这么一帮子喜欢蛋黄里面挑骨头的人，无奈，我也算一个；无奈，谁让那苏三和我是一个德行？此次打算从苏三这个卵黄里面挑些骨头出来，以揭示这厮是个什么样的“高雅之士”。 说起《亮剑》那部小说，还真有点冤。本来，原著应该是一部属于“伤痕文学”类的小说，却被导演拿来拍成了一部讴歌抗战题材的电视剧。不过说实话，拍的还挺好看。只是，那电视剧只拍了一部分，导致其完全违背了作者的初衷。看过原著的人，都有一种小说被电视剧扭曲了的感觉。这是后话，在此懒得多说。 苏三那个女流，搞篇文章批《亮剑》，还莫名其妙的被新浪网推荐。我于昨日读其文章，感觉一，这女流没读过原著；感觉二，这女流故作高雅，令人反胃。 这厮将李云龙归为农民式的粗野与奸猾，说这会对大众产生误导，还说什么此剧迎合了大众的低级趣味。看的我异常烦闷，我若是都梁，非狠狠给她两个耳巴子不可。 那泥腿子出身的老红军当然没学问，那是时代所限，要不，谁愿意这样？人之初，性本恶；没有经受过后天的教育，何来对人生缺点的修正？人无完人，一位戎马疆场的将军兴许不需要那烂不了的嘴皮子和华而不实的笔杆子；若是如李云龙那样的将军只有高雅的品位和修养，却不会带兵打仗，那么现在会有你女流苏三吗？ 再个，当今许多喝过点墨水的人都喜欢将矛头对准大众的口味。大众的口味被称为“恶俗”；受大众喜爱的电视剧等，那就叫“媚俗”。前些日子，央视某知名主持人跳出来批“超级女声”便是一例。如今这让人拍案叫绝的电视剧《亮剑》被批，又是一例。 这些个受大众喜爱的玩意都被批光了，那么咱们大众，也就是所谓的“草根阶层”该欣赏些什么去？咱是草根，没那么大能耐总是玩高雅；再说，没了咱们草根，又何来这些个高雅阶层？自古那“文人相轻”的道理我也明白，可如今这不是文人也喜好“相轻”，这不是让咱们草根无地自容了？ 草根命苦哇！ |
| -- 作者：花还开不开 -- 发布时间：2007/3/26 12:28:00 -- 你好象说你喜欢苏童!我也喜欢! |