发散性思维

对于我这次的“吵架”事件，已经尘埃落定。也不便再做是非评论。我现在想讲的是关于“抄袭”的问题。这是从古至今难以盖棺定论的一个关于道德边缘关于习惯成型的问题。

我喜欢想问题，而且是跳跃的想，从一件事情想另一件事情，从一个答案得另一个答案。这是我思维的习惯。也是我写下这个题目的原因。

关于抄袭，我想几乎没有人能理直气壮的讲，自己从来没有抄袭过，我们读书读了这么多年，小时候没有抄过作业，考试的时候没有“瞄”过他人，写论文的时候从来都是自己写的，所有的发言稿都是自己的话，唱得歌都是自己的原创……有谁这样“完整”的做过自己？

而从抄袭的概念上讲，这些都叫抄袭。不可能说我这个人除了写论文从不抄袭，我想对所有说这样的话或类似这样的话的人讲，你这句话是没有道理，也经不起推敲的。论文就不是文章了？就不是创作了？谁又允许过论文就准抄袭呢？难道欺瞒老师家长就不是欺瞒了？这样的举动莫非就比发一篇抄袭水贴“欺瞒”这里的一些“过客水民”们性质还轻些？我想一篇论文的重要性就现实意义来讲比在这里发十篇贴的影响力要重要的多吧。

所以，从“罪”的角度来讲，这里几乎没有一个人有资格能捂着良心站出来指责我，更不用说咒骂我了。这个世界上谁又是完全“干净”完全“纯洁”的？是你自己吗？跟上帝说去吧！

行行式的生存哲学

首先我承认我有过“抄袭”。我也承认“抄袭”是错误的。但我还是不敢保证，以后在任何方面我都可以做到决不抄袭。

人一辈子从来都是在错误中度过的。“抄袭”没有绝对和非绝对。只有“度”的问题。就比如骂人，全世界都知道骂人是不对的，也没有一个地方允许骂人。但谁能站出来肯定的说我这辈子都不会说脏话，也从来没有说过脏话。？

所以，这就是个“度”和个人修养的问题。你要是狂骂别人，把别人给骂“熄火”了。你是有罪的，严重的时候还要蹲号子。但若你只是发下牢骚，波及人数少，影响力也小，这种情况自然只是你个人的修养以及良心和道德的体现。

放到抄袭上来说也一样，在哪里抄，在什么情况下抄，抄什么，影响什么，怎么掌握好这个“度”才是最重要。而不是动不动就信誓旦旦的说自己如何如何绝对“纯洁”如何如何绝对“干净”了。就算你在这方面做的比别人好，也不能保证你在其他方面就是完美。拿自己的长处苛求别人，是否也是种不太完美的“正义”？

当然，无论如何，抄袭也是错误的。所以我能坦然接受和承认。我这个人最大特点就是能自我反省和自我拯救。而不是绝对的肯定或否定自己。基于这样的出发点，我保证以后在这个版里发贴，不会再抄袭一字。但不能保证我以后生活字典中就没有了“抄袭”这个词。以后我若是写些什么“政治演讲稿”，很可能我还是会运用到“抄袭”。所以，我所能做到的就是尽量减少因自己的失误而导致别人或自己的损失。尽量遵守这个社会的潜规则与道德共识。

人类社会就在一个不断犯错和不断宽恕与清醒的过程中发展着。

或许，你永远都做不到也成为不了一个绝对高尚的人，但你可以选择做一个不断接近高尚与清醒的人。父亲对我说的……行行铭记。

读书破万卷,下笔如有神.

你有我惨？

我自修课程日语考试的时候，望着那旁边那哥们试卷上那歪歪扭扭的字，想抄却不知如何抄起。

总共就去上了四节课，人家念的是啥玩意我都不知道

一大好青年学么子不好学日语!!糟蹋票票!

我们不要抄袭要借鉴 借鉴

你可以选择做一个不断接近高尚与清醒的人

说得好

行行 更适合讲哲学 不是文学

文学也好哲学也好。

都是一家。

人无完人。大家吵归吵，别伤了和气就好。