伴随着陈凯歌新片《无极》票房的攀升，网络上也开始流传一个名为《一个馒头引发的血案》的网络短片(以下简称《馒头》)。该片将《无极》中的一些镜头与某电视台法制新闻节目镜头编辑在一起，讲述了一个杀人案件的侦破过程，“搞笑”指数极高。
    它的火热程度究竟多么惊人呢？看这么几个数字就明白了：昨天中午在网上搜索《馒头》，google里有29000条记录，在百度里有17800条记录，并进入百度“搜索上升最快风云榜第13位”，并大有直线上升趋势。这部让人看了足以达到喷饭效果的小短片一出现就被各大BT和在线网站相中，并以“光速”散播开来。“这个谁要不看，真是2006年的第一大憾事，大家一定要看！”“太狠了！无语！强！”看过《一个馒头引发的血案》之后，许多网友纷纷留下带感叹号的评论。
    一个馒头引发一场血案，而《馒头》也正在引发一场激烈的争执。一方面，网民追捧者甚多，另一方面法律专家则称，此片涉嫌侵犯《无极》的著作权。这一矛盾反过来又使得《馒头》的点击率大增。看了众多议论，笔者发现侵权一说并未减弱《馒头》的受欢迎程度，只要看过《馒头》的都恨不得全世界都来看看。2006年的网络没想到是在无厘头的疯狂搞笑里拉开帷幕。这种疯狂劲头只能说明大众的幽默感越来越浓，娱乐意识越来越强。
    中华民族在历史长河里总是多灾多难，没有外患总有内乱，诞生出来一个个和屈原一样的诗人，忧郁深沉。哪怕如酒仙般逍遥自在的李白也没给人留下什么轻快的印象。但近20年来，安稳的环境、社会的变革、市场的开放、文化的交流，70年代以下生人的思想观念发生重大转折。现实里依旧有许多沉重的话题，咱们无法轻易改变它，何不干脆换一种方式思考——轻松的、幽默的、诙谐的、快乐的。活着这么几十年，干吗不高兴点儿呢？
    所以，周星驰走进了北大校园演讲，韩乔生的语录、东北人都是活雷锋、新东方老罗(罗永浩)课堂段子、分家在十月、大史记、东方红时空、奥运吉祥物、……统统受到网民疯狂的高效的下载。刚刚举办的那场模拟奥斯卡的《小强历险记》首映发布会是由《三联生活周刊》的编辑们捣鼓出来的，瞧！连精英也义无反顾地加入了幽默生活一族。
    前几天，笔者在对同行说，咱们这一代似乎非常拒绝文以载道、权威诸如此类的词语，游戏化、解构、颠覆才是主流。悄悄的，我们民族的气质正在发生变化。卡尔维诺预言千年文学将以轻代之，《馒头》则预言中国人民的生活将以轻代之。咱们民族的幽默感正在苏醒，真好！

    “求助也有竞争，也要有创意。”
    已经被公认为做秀大王的比特在面对社会上对于男子扮作唐僧呼吁名人救助白血病儿童一事的质疑时说了上面这句话。
    听起来挺有道理，但他指名道姓要李宇春、徐静蕾救助，真有点儿逼宫的味道。而且当时“唐僧”在地铁里敲着木鱼来回呼吁时，乘客们除了好奇更多反感，甚至毫不讳言“添乱”。
    比特到底是做秀大王还是创意天才？不如先看看他做过的事情：
    他曾找一个帅哥，在繁华地段让过路女子打屁股发泄情绪；他曾在“艾滋病防治日”那天，推个阳具模型招摇过市；他还为了让自己的儿子练胆，强迫儿子在大街裸奔。过年那会儿让比特出尽风头的是策划的“百丐春宴”。他借钱弄了十几桌饭菜，请了百余个深圳乞丐吃年夜饭。境内外数十家媒体都来采访他了，甚至还被香港的《东周刊》有意把他误为“惊动中央的丐帮帮主”。
    也因为策划“百丐春宴”带来的名望，香港的凤凰卫视《一虎一席谈》，特地把比特请到了北京，录制一档“冷漠还是冷静”的节目。节目内容就是为患了白血病的孩子徐冉策划如何引起社会的关注并伸手救助。
    比特在出发北京前曾和他人商量过，对方告诉他：“爱心”策划，只能用拷问社会良知的方法来操作。制造矛盾点，引起高度关注和深度思考。社会把弱者逼到死亡的边缘，弱者也应该敲敲社会的脑门。敲准了，问题就好解决了。事件推动社会进步啊！没有矛盾的展现和焦点事件的发生，社会怎么会进步的更快？
    这个指导思想是比较正确的，也不见任何令人反感之处。但不知为何，在正确的指导思想下，比特偏偏做了一件不得人心的事情。他这一招确有高明之处，那便是以道德的名义给李宇春、徐静蕾设了个陷阱。如果没有比特的逼宫，徐李依然能捐助，那才是真有爱。如果有了比特的逼宫，徐李还不捐助，那叫真残忍。不理会吧，担心被骂“麻木不仁，为富不仁”。理会吧，又感觉自己象傻子，落入了预先设置的圈套里。但有目共睹，这种“高明手法”真是低级无耻！连直接受惠人徐冉的家属都不能苟同，其姑姑公开说道：“比特的做法是令人难以接受的，献爱心是不能强制的。”
    比特说做秀是一个中性词，按照这个路子看，做秀大王和创意天才并不矛盾，甚至可说相得益彰。但我们在评判某人行为时更多按照社会大众的标准衡量，比特最大的问题就在于自以为是地误解大众心态，结果只是剑走偏锋，且大有误入歧途、走火入魔之势。不可否认他是个挺有点子的人，不过我建议他最好先学一下心理学。