回米米关于是否需要亲自品尝臭豆腐一问。

米米同志，首先我为你的意思被曲解一事感到遗憾，之前你本来是抱着拯救余某人于水火之中的大无畏精神接过我的炮口并且把连批带损的把我暗地里摁着揍了一顿。当然，随后你就很明白的看清楚了我所批判的余某人的真实嘴脸。当然，他的真实嘴脸不可能是火星怪物之类。
请注意，以下我所说的皆为自己观点，和任何组织无关。
我之所以把砖头对准余某人，是因为他的那些所谓的杂文让我想起之前论坛的里的一个ID。或许你也略有耳闻，罗小白。余某人和罗小白都有一个共同的毛病，就是引经论据，不好意思，这里差点给打成阴茎...我思想主观有偏差错误。余某人和罗某人的毛病都在这里，善于把别人的话引用到自己的文章里，来壮大自己的篇幅增加自己的字数，并且或明或暗的露出腰间别着的四库全书或者是小逻辑什么的来表示自己是一个知识分子。所不同的是，小罗同志喜欢搬一些西方的思想青年，而余某人则是抱着中国近代的一些孺人的大腿死活不放。这点是他们的不同之处。当然，我自己也经常在一些自己的小豆腐干子里面放一些类似的东西来表示自己很牛B，但是我从来都不装B。而且我之前就说过，我自己很清楚，B这个东西，不是你装，就能有的。同理，如果你装了，你就得被拍。
所以，我拍的是余某人那刨去那些近代孺人言论观点之后剩下的那个空洞洞的文章，拍的也是他那借助别人胳膊撑起来的帐篷而自己却哆嗦战栗着的思想，当然，如果你觉得他的文章里能体现出什么思想的话。
当然，人都是需要一个过程才会演变的，这点我不否认，也不反对。只是在这个演变过程中，可以选择躲房里自个扒拉壳玩，也可以选择去街头抱着钢管蹭痒痒。这些都是人的自由。也是不能被剥夺的东西，我没权利也没权力剥夺。我只是行使了一个论坛水民的基本义务，拍砖罢了。
至于砖头的好坏，那就不是我所能控制的了，如果对一只耗子我还得去搬一块琉璃瓦，那我很快就得破产并且抱着吉他坐地下天桥里要饭了，况且我还不会弹吉他。所以我只能随便找块砖头就下手。当然，我自个并不把自个当个角，出来拍人的，总有一天是要被拍的。这是江湖规矩，也是黑道定律。
关于你所问的食物是否需要亲自品尝方可下定义一说，我前面说的都走题了，你就凑合着看吧，这里我才正式回答。
第一，我没吃过猫耳。
第二，我虽然也没吃过臭豆腐，但是我不觉得臭豆腐的味道是臭的。
我只知道东西是否馊臭，真的不需要我自己去品尝，因为你可以看别人吃完后的反应。对于放过期的东西，我都是先让别人吃的。
当然，余某人的文章，这点我已经在前面解释过了，他的东西远远没有达到在我面前装B成功的，因为我不小心刨掉那些NB人的言论观点后，就啥都没了，所以我才会说，他的杂文，不如他的小说。对于他的小说，因为我没看过，所以我不予评价。
当然，对于他的这种写作态度，我是肯定的，起码我就坚持不了以那种长期以往严肃装B的口吻写作。所以我予以表扬并且肯定。详情你可以参看我答余某人的帖子里的第三楼。
致此
敬礼

对于你所看的达芬奇密码的读后感，我想我需要补充一点，我看那书是因为里面涉及的符号学以及宗教学之类的东西。当然，情节发展，我觉得后期很一般，远远没有该书前面来的曲折好看。/

对于你们所说的我表达能力有问题一说，我觉得，起码你们看懂了我要拍那孙子，这我就心满意足了。人啊，不能老是在欲望的世界里追寻，偶尔也得停下脚步看看身边的花花草草什么的。每个人对于语言的定义不一样，概念也不一样，也懒得罗嗦了。另外，我觉得发条橙那部电影里面的奶吧不错。

想拉拢人家共同抗战是行不通的

人家没你那么。。。。唉 ，怎么说你娃好呢？

靠自己的人格魅力吸引战友才能体现你自己，你地，明白？

也就是没事凑点热闹，我笔这阵子清净的紧，来回跳的都是一些无谓之徒，眼里能淡出个鸟来。其实装B这事谁要真爱装那铁定一装一个像——不就往自己身上钉个洞么，舍得流血牺牲的都可以，问题是装个B为什么，或者每个人都有自己的逻辑哲学，我认为装B只有一个目的，那就是给人看，要是没人看，他装什么？

假如所有的后期推理都从这结果出发，我们就可以理解许多人的所作所为，顶着大帽子装文人其实只不过是把一些自我认同的真理撮成一圆圈企图带在一些白痴的头上，假如有一两个人认为那个圆圈其实是歪的，那就是毁灭，相对于文人来说，文字就如同处女的内裤，摸摸可以，千万剥不得，那是要出问题要流血牺牲的。

西方兄没吃过猫耳，但你不可否认猫耳这种东西它是确实存在的，事实上它就是一长着很多白毛的豆腐，看起来比较恶心，味道还不坏。臭豆腐闻起来很臭那也是绝大多数人能认同的事情，你说你看别人吃完后的反应就能断定这种食物的馊臭，并不严谨。

我自己并非严谨的人，至于为什么要挑出这个问题来问你，原因很简单，我在装B，装B为什么？因为要给你看，为什么要给你看？因为我眼里能淡出个鸟来。

给人扣大帽子是件相当简单的事情，而且很痛快，我相信你也有这样的感觉。

给人扣大帽子的人自己必须要带着大帽子，帽子是布做或者朔料成的，中间有个洞，这个形状一定会让许多人联想到许多东西。也就是说，要给人家扣装B的大帽子，自己就必须先得把B带在头上，也就是所谓的自我牺牲——谁也不会傻到真往自己身上扎两个窟窿。

所以：拍砖其实是件痛苦的事情，首先得牺牲，然后还得区分自己头上带的和别人要装的那个B的区别，再者还要看有些人值得不值得，既然你都舍得牺牲了，我反正吃饱了闲着也是闲着，也牺牲一回。

楼上的说的好，出来混，迟早要还的，你捏人家我就捏捏你，我又被你捏回去或者又被谁捏捏，是正常的事情，可以想得通。

另：《达.芬奇密码》我也看完了。里面提到的所谓符号学和宗教学大多数是杜撰的，丹.布朗只是一个畅销书作家，他的那些猜测和推论有许多是莫须有和根本站不住脚，

每个人都想改写历史或去发掘一些未曾证实的历史隐秘，并用加入自己的想象以增加噱头或吸引度，作者在这方面确实费尽心思。

作为一个宗教学家之子，我认为这本书的结尾是很人性也合乎逻辑，虽然结局潦草，情节缺真，但皆大欢喜的结局证明他还未曾真的离经叛道。

当然，我希望看了这本书的人能区分小说和现实之间的差距。

虽然罗尼罗尼平时比较调皮

但是

剧观察

罗尼罗尼小朋友比西方小朋友厚道啊

说得你好像跟个大姐姐似的

其实花旦小朋友也喜欢和你们玩啊