- 堕落街论坛 (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/index.asp)
-- 社区事务 (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/list.asp?boardid=5)
---- 起诉 议会违反基本法 (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/dispbbs.asp?boardid=5&id=124954)
-- 发布时间：2006/4/21 17:33:00
-- 起诉 议会违反基本法
以下是引用开心就好在2006-4-19 21:02:00的发言：
5. lovedudu申请议员有删贴和锁贴的权利
处理结果：同意，并赋予议员此权限
处理人：开心就好
5. lovedudu申请议员有删贴和锁贴的权利
处理结果：同意，并赋予议员此权限
处理人：开心就好
议员居然还可以自己设立自己的权限修改!
三权分立,是建立在三权原本平等的基础上,既然总版不能修改自己的权限,那么议员当然也不行.
建议法院介入这一明显违反基本法的立法行为.
-- 发布时间：2006/4/21 17:46:00
--
先澄清一点，议员向社区主管申请权限，我审批的。
在这个流程当中，议员不是强行要求、不是颁布命令，删贴锁贴权也没有形成任何文字法律；当然，已经在事实上拥有这一个权限。
基本法精神，议会是行使立法和监督权。所以我个人认为，我赋予议员此权限并不违背基本法。
当然，会服从法官的裁决。
另外，议员提升自身权限的问题，的确是基本法的一个漏洞。这一点我也察觉了，也计划对基本法再进行一次修改完善。看来这个问题是正式提上议程了。
-- 发布时间：2006/4/21 23:54:00
--
议会无权删贴和锁贴
不然叫什么三全分立
-- 发布时间：2006/4/23 15:43:00
--
我认为权限只不过是一个工具.....
-- 发布时间：2006/4/23 19:20:00
--
我认为，所谓三权分立就应各就其职，权力的混淆必是混乱的开始。
立法、行政、司法的全力应该是分散的，如一方有了相对多的权力，那谈何平衡？
而删帖锁帖应该说是版主最为直接的一项权力，实属行政范围。
问题还有：如果议会有删、锁帖的权力，那其权限该有多大？如果版主认为帖不该删锁而议员则坚持执行，那应该以谁的观点为准？而事实上议员拥有删、锁帖的权力那就意味着能够跨版执行，这样的话是否会更突显版主权力被分散呢？
因此法院建议站长取消议员的删、锁帖权！
-- 发布时间：2006/4/23 19:34:00
--
另外，关于熊总提出的议员自身权限。
确切的说此事的性质并不是议员自身修改，而是先提出申请，后由站长执行，因此议员lovedodo在此事上并未逾越自身权力，毕竟没人能够限制议员提议的内容。
但关于此项提议的执行却没有经过相应程序，如议会投票，总版审核。
因此可以断定站长开心执行议员拥有删、锁帖权的操作违反了论坛基本法。
-- 发布时间：2006/4/23 23:15:00
--
建议取消有人用站长名义在论坛上发表意见的权利，取消站长处理论坛上事务的权利，任何规定以及政策不准再由站长决定，尤其禁止私自决定。
如果那么崇尚三权分力，就该知道三权已经足够完成立法，执法，执政，监督这些事务。
-- 发布时间：2006/4/24 17:08:00
--
服从法院裁决。
已从后台取消议员的此操作权限。
-- 发布时间：2006/4/24 17:12:00
--
以下是引用chido在2006-4-23 23:15:00的发言：
建议取消有人用站长名义在论坛上发表意见的权利，取消站长处理论坛上事务的权利，任何规定以及政策不准再由站长决定，尤其禁止私自决定。
如果那么崇尚三权分力，就该知道三权已经足够完成立法，执法，执政，监督这些事务。
Chido的话有些偏激，但也不无道理。既然崇尚三权分立，那就要信任三权。
身为站长不是错，但越权处理一些事务就是错了。
我已经取消了我的头衔，本人ID在论坛上一切言论仅代表个人意见，不代表所谓“论坛官方”。论坛的真正官方应该是总版及其内阁、议会和法院。
-- 发布时间：2006/4/24 19:00:00
--
鉴于你如此乖的表现，以及做出的如此大的牺牲
我会建议老板奖励你一下，给你拍毁容照一套
