上网那么多年，真的问了好多人，包括自己认识的和不认识的人。曾今还在网站上很激烈的争论过这个话题：你认为爱情是先要有情还是先要有性？《期盼你的精彩言论，给大家一个满意的答案。在这言论发起人*纯水无香*！要感谢大家了。》

在别人给我的回答中是这样的：

1、都是爱情，也都不是，性是形式，情是精神 。

2、可以没性，但是不可以没情。

3、要先要有感情才可能产生2人的性生活，毕竟是人，不是动物只要繁殖后代而只有性行为。

4、为什么不先要有性，非要浪费那么多的情。2人在一起为了最多的不就是性生活吗？

5、我喜欢性生活，因为我是男人 。

6、我喜欢先要有情，才可能出现我的性生活，因为我是个追求感情的女人。

7、难到你和你男朋友是先有性才情的？这样的感情不实际。不可靠的。

给我的回答是参出不穷，你认为你的看法是什么呢？那就请你发出你敢言的话吧说出精彩的言论。

没有爱情怎么可能没有性.

偶一个朋友就这么对偶说:我也想不到我居然会和我不爱的女人做爱.

可是爱情和性有必然的关系吗 /

没有吧

最少我认为是没有的

有爱情就有性吗？

愚昧。。。

呵呵，阿不也说说

爱是建立在性的基础上的，没有性的爱情是不存在的

别人都说喜欢柏拉图式的爱情

大家都把他当成精神恋爱

但是什么是真正的柏拉图式的爱情呢？

柏拉图是同志，他有自己的妻子，而自己又在外找了一个“老婆”（当然是男的咯）

家中的妻子碰都不碰，两个人相敬如宾

所以，柏拉图式的爱情的不存在的

最后得出结论：有性才有爱！

没有感情是做不出的~

就个人而言 ~ 宁可打SC也不乱来啊~

恩，有道理。

偶的答案是3

有性才有爱！

性是本能！

原始社会哪里来的爱？

不都是靠的本能才有现在的爱？