搜索了一下百度，自己是第一个研究这方面的人，可以抢个沙发坐一坐。

　　问题起源于上课时经济学老师的一个提问：你是愿意选择一个同居的女人还是处女作女朋友。叫了我的两个同学回

答，都回答是同居过的。我听了感到很气愤，人，不能虚伪到这种地步。可能他们是怕伤了班上众多非处女的心吧（比

例应该不少）。就我而言，处女与否，意义真的不大，但是当处于一个理论假设让我随心所欲的选择时，我还是义无反

顾的选择处女。这样概括吧，处女的边际效应很低。那么，首先处女是有效应的，什么效应呢。这个概念的提出，本身

就证明了他的效应。就像物品上的包装袋，当然不是用来消费的，但是如果包装袋坏掉的话，我们还是不会买的（同样

的价格下）。当我拍案而起把这个比喻提出来的时候，老师很快就中断了讨论，我想大多数人也一样，认为这个比喻不

恰当，人怎么能同商品相比？事后不仅有女同学抗议，还有男同志找我理论。当然必须顺便一提的是：课堂上回答问题

的两个同学，事下证明，他们也选择处女，毫无疑问的。只是上课时对经济学老师的提问没有搞明白，仅此而已。
　　按照经济学的理论，边际效应可以有两种表达方式，定性和定量，一般来说涉及偏好的东西很难定量，除非是工业

产品。所以定性的排个顺序，我认为就男性对女性而言偏好应该是1、喜欢与否。2、其他客观条件。3、处女与否。处女

与否是一个相当弱的一个效应。处女这个概念之所以存在，并不是出于生理的角度，更多的是因为心理，是一个互相博

弈选择的心理。假设一个人不是处女，那么就增加了信息披露的成本，会造成信息的不对称。男方很想知道，你在和别

人做第一次的时候是怎样的想法？是被迫的，还是自愿的？是因为爱情。还是因为财富？是保守的，还是开放的？有疾病，还是无疾病？等等。但是女生一般不会主动提供这方面的信息，男生就要通过间接的手段获取这些信息，增加了交

流的成本。所以在有些男性看来，处女与否是一项至关重要的事情，这个也不算奇怪。而我班上的女生对我的笔与理解

得如此肤浅，有些甚至说些难听的话，这只能说明他自己已经不是处女，并且不能让人知道自己不是处女，并且自己有

在刻意回避自己非处女的身份，使自己歧视自己的一种表现。

　　以此推论，处男友没有效应呢？有的，只是这个效应无法确定。如果有个简易的方法确定，当然是可行的。但是效应更加弱。

没什么别的意思,因为我是学经济学的,权当下课无聊想些无聊的事而已~

经济学为啥研究这种问题？

有关么？怪怪

我研究的是边际效应,这什么有怪的?

处女现在是稀缺的,而我们经济学的主要研究对象是资源的稀缺.当然这是开玩笑的.

平时不研究这事也不扯这事,完全是因为老师上课提了那问题,下课就想了想就有了这不是文章的文章了.

其实看完你写的似乎还是不懂什么叫边际效应。

也许因为只是草草看了下

处女有啥好````

你们老师上课还说这些啊？

发哒弯吧```

呵呵,.我们老师还算不错.现在大家思想都比较开放了.,偶尔谈一下这个不算什么的

我只是觉得说这个显得很土而已！

在现在这个社会还有必要说这个吗？他说这个就是代表他心里是真的在乎这些的```

你真的很无知,说处女在过去,现在,未来,男人还是会去讨论的,只不过有个度而已,你还真以为男的不在乎那东西?

就算说这个在乎那些又怎么了?这不是很正常的吗?一个男人喜欢处女这难道不是正常的心理.什么土不土的,这是个很现实的问题.

我对我未来的妻子是不是处女确实很无所谓,但是平心而论,我更喜欢是处女的.这样的心理难道是错的?