男人不但喜欢看女人穿裙子，更喜欢自己穿．

时代不同了，女人要求男女平等，如果男人们以后都跟女人一样穿裙子

算不算时代进步呢．．

１．历史因素

　　裙子的历史悠久，根据历史记载，从商朝开始男性就开始穿裙子，而女性直到汉朝开始才形成穿裙子的风俗习惯．后来男人因各种原因穿裙子逐渐减少，只有苏格兰，缅甸等地区至今还保存着男人穿裙的习俗．所以，从历史上看，男人穿裙子是天经地义的．

２．生理因素

　　众所周知，男人的生理特征是外露的，而女人则是内敛的．医学书籍都记载得明明白白：男人应注意散热，生殖器官过热的话很容易造成不育；而女人则应该注意保暖，裙子利于散热，所以，从生理原因上说，男人比女人更应该穿裙子．

３．安全因素

　　当今社会的强奸案发生频率越来越高，重要原因就是女性的裙子越来越短，根据美国ＦＳＥＸＨＯＬＳ研究所研究发现，在强奸案中，被强奸女性穿裙子的比例是８５．８％，而且，穿裙子比裤子更容易进行强奸，平均撕开裤子所需要的时间比掀起裙子所需的时间要多３倍以上，女性呼叫的时间也更长．所以，从安全上说，女性不应该穿裙子，裙子应该留给男人去穿．

４．经济因素

　　全球有６１亿人口，其中男性人口约占５８．９９％．而且男性的消费能力远远强于女性．根据美国ＲＯＳＥＷＡＩＩＬＬＳ研究所研究表明，虽然女性在购物购买频率要高于男性，但男性的消费总额却大大高于女性，特别是在服装消费方面，所以，一旦男性进入裙子消费市场，将使该市场的需求大大增加，从而有利于刺激全球消费．所以，从经济上说，男人穿裙子是十分有利的．

５．法律因素

　　宪法保障男女平等，因此社会上只容许女人穿裙子而歧视穿裙子的男性，是违反宪法精神的，主张男人也穿裙子，从法律上说，是切实维护了法律的平等性，从这个角度扩展开来，不仅是裙子，就像文胸，蕾丝内裤等也不应该人为划分男女，只要喜欢，人人都可以穿．

６．其他因素

　　医学上有恋物癖，易装癖等称谓．一旦男人穿裙子，则不再有这些称谓了，对每个人都有利．

以前湖大6舍427有个穿裙的男生。当然是偶尔。
现在他做着份施工的工作，该淡忘裙的年代了。

勿以泪聚。人以裙分。
彼此处处。裙分种种。

楼主转贴该注明哦：）

再贴点苏格兰裙的：（转，）

当苏格兰人欢聚一堂，彰显其民族认同的时候，他们采取的是深具传统色彩的方式。男士身着苏格兰裙，每个氏族都有自己的的格子呢花色，在风笛的哭嚎声中，行礼如仪。藉着这些象徵，苏格兰人展现了对古老仪式的忠贞不移──这些仪式源远流长，可追溯到久远的古代。
事实上呢，这些古老仪式的历史并不久远。它们都是相当晚近才出现的，大部分的苏格兰象徵也是如此。短的苏格兰裙似乎是一位来自兰开夏（Lancashire）的英格兰工厂主人罗林森（Thomas awlinson）在 18 世纪初发明的，他的用意在改良苏格兰高地人（Highlanders）既有的服装，方便工人穿着。
苏格兰裙是工业革命的产物，其意不在保存历史悠久的风俗，而是恰好相反──让高地人离开长满石南花的荒野，走进工厂。苏格兰裙并非一开始就是苏格兰的民族服饰。苏格兰人以低地人（Lowlander）占大多数，而大部分的低地人认为高地人的穿着是野蛮人的穿着，多以不屑的态度看待。苏格兰格子纹也有类似的情形，现在很多仍被家族所使用的格子纹，是在维多利亚时代由一些有生意头脑的裁缝所设计，他们看出了其中蕴含的商机。
很多我们以为是传统，而且深植于悠远迷雾之中的事物，其实顶多只是最近几个世纪的产物而已，而且往往还没有那么久。苏格兰裙的例子出自历史学家霍布斯邦（Eric Hobsbawn）和蓝格（Terence Ranger）的名著《传统之发明》（The Invention of Tradition）一书。书中举了许多不同国家发明传统的例子，其中包括殖民时代的印度。
英国曾在 1860 年代进行一次考古研究，以监定印度的历史遗迹并保存印度的「遗产」。这些人认为当地的艺术、工艺正逐渐没落，便将之收集起来送入博物馆。举例来说，在 1860 年之前，印度及英国军人都穿西式制服。但是在英国人的眼中，印度人必须看起来像印度人。于是就修改制服，把被视为「正统」的格子花纹、饰带及战衣纳入制服。有些他们所发明，或是半发明、半承袭的传统仍可在印度看到，但是其他的当然后来就消失了。
。。。。。。