这照片大家应该在各大bbs看过吧
第一次在xilu-bbs看到这照片我没觉得什么异样感觉
后来突然照片上的女人我觉得她好象笑了一下，突然有触电的感觉。后来这图的贴有人回了，据说是民间的冥婚，但是都什么具体的说话。
后来我就查了，就是中国旧时民间为已死亡子女寻求联姻的婚俗。具有浓厚的迷信色彩，故又称嫁殇婚、娶殇婚。此婚按照一定的婚仪完婚后男女合葬。后世还曾出现过为已亡的未婚男女联姻的“鬼媒人”。

冥婚流传于周代并被明令禁止，《周礼·地官》载：“禁迁葬者与嫁殇者。”
但后来由于统治阶级的提倡，直到中华人民共和国建立前，仍在部分地区流传。

当时我害怕得很，因为觉得那很奇怪的感觉 后来我这几天到处在baidu查冥婚姻有关的消息。看到了很多消息，beyond的叶世荣也进行过冥婚。还是比较轰动的。
我就花了几天找这照片的出处 ，到处都查不到。
然后让我要吃惊的事就发生了，我做梦和那个女人结婚了，而她是死人，我醒来后就狂吐，一头的汗，场景里那个奇怪的音乐让我实在承受不了，类似唢呐什么的。

后来是8号吧，我去找我们学校历史系的周键明老师，确认了关于冥婚的一些说法。

他也看了我印下的这照片，好象让他想起了什么，他就查给我了。
这照片里的人是余杭乡村的！ 那个女人叫叶子梅 17岁 ，家里很有钱当时的地主，和 那个小伙子 19岁 王海德结婚了，后来还没过门，女方得了热病死了 他们已经订婚1年了
1922年，后来小伙子不想按当地风俗和死人结婚，就逃跑去当兵，后来被
女方家人捉了回来。这照片是下午傍晚拍的，女人已经死了6天，背后是用木架支撑起来的，她的脚没有着地！ 你们看他们背后的2边的字 一横是上凸的，那是专用给死人写的字！

后来男人去了上海，开了小茶馆，死在1988年，后来和一个上海本地女人结了婚，生有1女1子。

旧社会的恶风俗啊，这些资料有的也没办法查证了 ，因为图书馆那些资料的来源就不清晰。

不要盯着女人的眼睛看太久，如果也看到她对你笑的话，可能有很不好的事情发生哦。因为当时男人不是情愿的，因为男人是当地的 帅小生，但是没什么钱，女人是喜欢他，靠家庭权力硬拉他和自己订婚的，可怜的人啊。

觉得郁闷 发到网上给大家看看 这个比江西赶尸的风俗更让我觉得难受。
还有回贴有人说女人的眼睛在流血什么的，其实那是风俗化的红妆，还有人说女人没右手，你自己看 光线暗而已，用ps打下可以清晰得看到2个手。

这张照片其实是中国国家地理杂志2002年第15期的封面照片。我们上图书馆去翻，果然没错。 大家请看图

下图是此期杂志内文拍摄图片.后面是中国国家地理1--24期封面的网址,有封面刊登.大家可以去研究一下.不要道听途说

再来说说冥婚这回事，根据文献，冥婚是中国古已有之的风俗。远在汉代以前就有，一般人印象中的冥婚是指生人与死者的牌位结緍，不过，也有新郎新娘都为死者的情况。（阮昌锐,民73年）

综上所述,此图片为假,故意发贴来吓唬大家滴,嘿嘿，谢谢,我继续辟谣

图片和下载地址在下面~~~原贴说的是---
报道说是七个孩子参与了排片子，可是从上面的图片看，的确是有八个孩子！但是，更加意外的是，我反复比较录像，发现实际上录像中出现的是9个孩子！！！
不知道是不是心理作用，觉得广告气氛真的很诡异！
　　
　　第三个片段首先出现的那位男孩（短发，细格子衣服）并不是上面图片8位中的任何一位。
　　
　　因为戴帽子的男孩子，一共有三个，最前一个，最后一个，中间一个；通过上图可以看到，中间戴白帽子那个人前面有了一个男孩子的脸，所以他应该是第六个人；
　　
　　可是，第三个镜头的主角前面是第六个人（戴了白帽子），后面却是第七个人（单辫子的小女孩）。那么，这个孩子是哪里来的？难道图片中把他遮住了，没有显示出来？
　　
　　所以，广告中一共出现了9个人。
　　
　　难道当时的广告商会如此粗心，连参加人的人数和次序都会排错？至少，反映在播出的广告作品上，不应该有这种漏洞？！
　　
　　寒~~~
　　
　　再看第二个人，那个女孩子，在开头的一个镜头里面，神色好怪，一点笑意都没有，反而歪了歪嘴把；到第三个镜头却是在夸张的笑着，笑得很虚假，眼睛却盯着一个方向始终没有变化！
　　
相关报导:
　　业余主持：这段片係香港地鐵鬧鬼廣告来的。原來得6個細路仔，你數下啦，無啦啦會多咗一個出來！最後拍呢個廣告那些工作人員和細路仔全部都死光了！呵呵，这個廣告是鬼拍出來的，香港電視播佐一陣就馬上不给播啦！
http://www.csn23.com/video/kcr.mpg
这个谣言之所以「厉害」，是因为後面这张图片。这位作者真是非常「用心」，还做了麽大工夫的分析，以证明「多一个人」。然而，就我们来看，这其实是很高明的「误导」。因为很多网友来信都在研究作者的分析有没有道理，大家的分析都很棒，我们都做不到这麽仔细。

在众人的分析中，一般的结论是，广告里的小朋友，至少有八位，但，也有人说，算一算有十位小朋友。不过，不管是几位，如果没有原导演出来说明，当初究竟是找几位小朋友拍的，恐怕谁也说不清楚，有没有「多一个小孩」（如果说，导演本来就找那麽多人，「多一个」就是无稽之谈了）

在这个谣言里，其实有一个更容易击破的论点：「被搭肩的小孩死了」－－只要小孩还活着，这个谣言就不成立了。

事实也是如此，我们直接向九广铁路探询，他们也很快就回返了，以下是他们的回信：
谢谢您的查询。
我相信您所指的是一九九一年播出的广告「火车」。
为澄清有鬼的传言，九铁与有关机构特派人在一九九二年十二月到北京举行了一个圣诞联欢会，将全部曾参与演出这系列广告的国内小朋友都请来，还拍下照片，广发新闻界，以事实证明谣言是无稽的。

九广铁路公司
公司事务处
潘静文

所以，真相就是，并没有闹鬼这件事，小孩根本都还活得好好的。

悄悄地告诉大家,听说这个女人生前是带着怨气自杀地........

你们试试吧!(不要走火入魔啊!)
请把你的幻觉写下来...

注意,这个人已经不在世上了,
是很诡异的一幅画
----------------------------------------
于这幅图，有个相当凄美可怖的故事，传说这是个东南亚某国的一个女人，因为丈夫在外面偷情，后来绝望地自杀了。

她丈夫追悔莫及，用全部精神画完这幅画，然后跳楼死了。

那个第三者之后也发疯了，用手把自己的脸孔抓得稀烂，整天躲在被子里喊：“她来了！她来了！”屎尿都拉在床上，医药无效，三个月后也死去。

有好事者把这幅画像传到网上，据说盯着她的眼睛看得久一点，会产生幻像。

据说她的怨气太深，总想找人倾诉。

非常邪！一个人最好别看，要身边有个朋友照看住你，并且他不能和你一起看，只死死看住你别出什么意外。

辟谣如下---

这张图的作者是一位数码的艺术家，他叫张德霖，网络在传的这张照片，CG World在专访他时还拿来当衬图.关於张德霖的自我介绍，可以上他自己的网站(在下面有连接)也有中文版的（参见中文版)
这张图是怎麽画出来的？这张图是张德霖第一次使用painter画出来的作品，他还放在网站上做painter教学的演示范本。（参见Painter这部分，因为淡水河不是专家，就不要献丑去翻译，请大家有兴趣的自己去看。

既然查找了原作者，我们当然也好奇他对作品被人家乱传有什麽感想，感谢张德霖先生，他很快回信，很简短的感想，他先在信上大笑叁声「哈哈哈...」，然後说：「网络世界什麽事情都有...作梦都没想到我的作品有这样的娱乐效果....」

西瓜千百年来都是红色的,
今天却变成了兰色,
人类真的是胆大妄为.!



这个谣言的破绽主要可以分为两方面：

1.是文本敍述。中国并没有一个「福州」农林大学，只有「福建」农林大学。就算是福建农林大学吧，我们在校方的网页上也没有发现这个「惊人」的人科学成就发布。
2.图片的错误，很多眼尖的网友都有看出来，西瓜周遭的铁--与上方的锅铲，还有刀背里的反光都露了馅,请见下图:西瓜图像反射到白铁锅铲上.之红色西瓜局部放大图

下图)红色西瓜图像反射到白铁开水壶上,不用放大即可清楚见到
它的直角切面,与旁边的“实物“相同.下方果肉在图像软件下确定
为是“红色“有些象素未更改到,不晓得用意如何?(在假设是假图的情况下)

下图)图像倒映在平口剁刀上,可能过於明显,因此“作者“也将其
更改过.但放大後还是清楚可见残留的红色象素...

2.现时电影所用的特技部分，在拍摄过程中，全部是使用兰色背景，再做後期加工

下面辟谣---
就第一点来说，作者没告诉我们所谓的「数码工艺」所指为何？「进程工艺」又是指什麽？换句话说，这是一个语义不清的陈述。在大家提供的破案线索，大都直接认定作者所说的数码工艺，就是指使用photoshop之类的图像进程软件。由於作者交待不清（当然，欢迎原作者来跟追追追说明^^），我们姑且认为就是用photoshop来进程吧。

假定是photoshop进程吧，这句话还有个问题，作者说的「色层」是指什麽？又一个语义不清。我们再猜一次吧，在photoshop里，图片可以转换各种方式来编辑，在RGB方式里可以在Channels里，直接去掉Blue这一层，不过去掉後会变成这样：
（换成CMYK方式後，再去掉CYAN层，整张图会变红）

换一个方法，要将图片中的兰色变成「透明」，可以通过「选定」的功能（用magic wand或lasso tool都可以，只要选得精准就好）选好要进程的区域後，可以使用image/adjustmens里的功能如curves或Brightness/contrast等功能改变选定区的明暗、对比、色调，或是用eyedropper tool点选颜色後再做变色进程，不过，不管怎麽改变，一定都是整块变色。以下的图是淡水河自己试做的，只是为了方便说明，所以选的很粗糙，众家高手见笑了。

]：↑是「透明」了，不过也什麽都看不到了。

就第二点来说，电影用兰色背景做特技加工，这个是不错的，不过，不一定要用蓝幕，用绿幕也可以，重点在於颜色单纯，可以方便後制时合成图像上去。假如背景是蓝幕，被摄者也穿蓝衣服，那拍出来的结果就恐怖了，会只剩一颗头浮在半空中（据网友夜猫提供经验，有一次他和朋友去拍大头贴时，他朋友刚好穿蓝衣服，然後大头贴拍摄的背景也是兰色，拍出来的照片所有兰色系的东西全部消除，就只看到他朋友的头漂在空中...）。

以往，做蓝幕特效是电视或电影的专业，现在计算机软硬件工艺进步，自己在家想玩也可以，参见：
http://www.cyberlink.com.tw/chinese/product/powerdirector_pro/article/25pro-4.jsp

总之，蓝幕是用来「消去背景」、「合成图像」，只是如此而已。

综合以上二点分析，实在不知道作者要人「少买兰色衣服」的理由何在？

文本分析完了，剩下的就是大家来找碴，不，我是说，剩下图片部分问题。从上面的分析，以现有已知的数码的图像进程工艺，用「消去法」来让「内在美」出现，是不可能的。比较可能的是「合成」，也就是找裸女的胸部合成到「受害者」身上（最近的例子，就是蔡依林合成照事件）

以下，我们圈出来的合成「破绽」，我们没看到的，就留给大家去找罗：

首先就是照片啦，以下是翻拍自美华报道第317期30页的人头鱼照片：

上图翻拍自美华报道　陈淑芬提供

陈淑芬表示，他们那时也搜集了相当多的人头鱼照片，在这张看起来比较清楚的照片中，那个看来像鱼嘴的部分，可能是藏在鱼肚中的辣椒。

根据美华报道，照片上有显示拍摄日期是八十叁年十二月叁日。在八十四年八月十一日时，自由时报的桃竹苗区地方版也确实有报道此一事件，内容和我们上一篇报告里提到的大致相符。有趣的是，美华报道有去采访当年玫瑰之夜的编剧凌志文，他有打电话去找自由时报报道中提到的郑姓邻长，但是郑邻长因为听闻吴郭鱼养殖业者打算要告他，吓得不敢再对外发表言论。

凌志文还表示，他们节目收到24张人头鱼照片，其中大都寄自中南部的国中国小学童，他们在信中都透露出惊恐的语气，很像我们现在网络上收到恐怖照片的感受。

在美华报道中，我们还发现一个有趣的事情，据报道，玫瑰之夜的节目总监杨琴伶，有一天去素食餐厅吃饭，无意间就发现餐厅也在传阅这张照片及文本，上面还突显拿到的人要赶快影印传阅，不然就会有大祸临头－－这个说法，让人想起之前曾报道过的连锁信手法，果然是古已有之的玩意儿。

下面辟谣
这张人头鱼的照片是一位Tail Man提供的，把照片放大，也可以看到上面Tail Man Productions的字样。在网络上用Tail Man Productions当关键字搜索，也可以查找一堆链接。
此楼最下面是其个人网站
Tail Man名叫Thom Shouse，他是一个有30年资历的电影特效师，更特别的是，他是专门做美人鱼特效的。Tail Man曾帮许多要美人鱼场景的MTV或是电影做过，网络上流传的这一张照片，是撷取自Incubus乐团的MTV－「Wish You Were Here」的场景，不过，不是取自现在的版本，而取自是「原始版」，据Tail Man告诉我们，原始的MV里是有美人鱼的。为什麽後来没有播出这个版本呢？因为这支MV拍好後，就碰到911，制作人和MTV觉得这些场景可能不适合当时的空气，所以就抽掉，另拍了别的主题。
网络上流传的这张照片，也被Tail Man放在站上。原来Tail Man的网站也兼做一点生意，他宣称可以为客户量身订做合适的美人鱼...下半身。共有四种，乾式、湿式、乾湿两用式还有吊钢丝专用的「飞行式」。网络照片就是湿式道具的配图。

辟谣
网络上常会传一些奇奇怪怪的照片，上次我们才解决了一只「人鱼」...的谣言，最近又有另一只「人面鱼」来了，上次是假的，这次呢？

这次，也不是真的。

「人面鱼」照片共有叁张（按这边观看），第一张是一份日文报纸。按一般想法，白纸黑字，都写到报纸上了，还会是假的吗？没错，报纸不假，不过内容却是在报道一个游戏商SEGA为了「游戏」人面鱼（SEAMAN)所做的活动。
在这张报纸的左下方有一个小图，上面是一个罐子，放大後就是网络上让人觉得怵目惊心的「人面鱼」标本。这张照片是真是假呢？假的。我们怎麽知道呢？因为游戏的设计者Yoot Saito自己就招供了。他在接受媒体访问时说：

about Seaman... actually I have been a sim game designer, and it`s really logical, and you have to read hundreds of books for research. But Seaman has been, to me, a very enjoyable job, only because it doesn`t exist. I could do it the way I wanted to do it - I didn`t have any research [based] on reality.

简单的翻译一下，这段话的意思是说，对他而言，设计SEAMAN是一件非常愉快的事－－因为SEAMAN根本就不存在。他可以天马行空的想，也不用做任何和真实事物有关的研究。

据说有许多人信誓旦旦说DISCOVERY和国家地理频道都证实过此信件之真伪．
这张１１名建筑工人坐在一条悬在高空上钢梁上享用午餐，双脚悬空的照片，背景是在纽约。
拍摄者为艾柏兹(Charles Ebbets)。
这张照片就是他受雇在大萧条时期纪录洛克菲勒中心兴建过程时，於１９３２年所摄。
但是也有相当多的人说是ＰＳ过的，究竟是不是ＰＳ过的呢？
我们来考证一下

辟谣如下－－－
原来，这张照片在美国本身也是悬案，一直到2003年为止，大约有七十年的时间，没有人知道这照片的作者是谁。大家可以试着用「Lunch Atop a Skyscraper」当关键字去google找找看，有上千个网站在联机出售这照片的明信片，大部分的作者都已经标明是Charles Ebbets，不过少部分仍然写着「不详」（unknown)。
在网络上查找Charles Ebbets，你只会看到一堆网站在卖他的作品明信片，很少人会提到这张照片的故事，不过，很幸运的是，在茫茫网海中，有一个美国钢铁建筑协会网站（参见：AISC网页）上提到这张照片的纪录，作者原本以为照片的作者另有其人，不过在他看到一篇报道後，才知道他全然错了。
查找上一篇文章提到的新闻网站（楼后有连接）利用站上的历史搜索，我们就查找了这篇报道：
「Mystery Solved
Search for photographer who captured famed Depression-era image leads to Ormond Beach family」
根据上面的报道，这张数十年来作者未详的照片，之所以能揭开谜底，主要跟美国有名的照片档案公司Corbis有关。

Corbis在2003年时，为了纪念知名的照片搜藏家Otto Bettman百年诞辰，发行了一本画册，封面就是「Lunch Atop a Skyscraper」这张照片。
这张照片的确就是Charles Ebbets的作品。

据Ebbets太太形容，她先生的一生多采多姿，做过许多不同的行业，除了摄影，他还做过冒险的猎人、渔夫、演员甚至赛车手、摔角手。
总之，这张照片并不是合成的，而且其作者之谜也已经解开了，摄於1920年代经济大萧条时期的这张照片，简直就像是那时代的时间胶囊，而如今，作者之名也将因为这张照片的传世而得以不朽。
相关链接:http://www.news-journalonline.com

原贴如下－－－
这个有犄角的骷髅据说是鬼的头，目前被收藏在日，本的年宇寺，据说是以高贺山信仰闻名的藤原高光所讨伐的恶鬼的頭，由高光的子孙要求供养在寺內。
目前有开放参观，参观金要250日元。

辟谣如下，感兴趣的支持呀～～
鬼头是否为真呢？很遗憾，当前并没有进一步的信息，爱生活人对於研究这颗鬼头的兴趣可能不高。不过，网友信成据网页上的介绍推论，相传藤原高光斩鬼这事发生在西元947-957 年之间。不过他的後代子孙粥川太郎右卫门把这颗头拿到念兴寺却是1688-1704 元禄时代的事情了。看来後人假造古物来骗取酬劳的可能性蛮大的。
不过，这也只是推测，当前我们并没有查找确实的证据来指证此头真假。

原帖如下————
近日有网友在山顶拍到这幅奇怪相片,
发现香港上空出现天空之城,
此相片已经证实是没有经过后期处理,
此情景两年前已有外地游客拍到,
但由于大雾关系,相片过于模糊,
但相信今次的确可信性极高.
这是海滋现象。
海市蜃楼与海滋的区别
海市蜃楼“与“海滋“的区别，
在于一远一近，一虚一实。
在沙漠上空或东海海面上空
出现万里以外的伦敦城的景色，
就是“海市蜃楼“；
而在海岛上面重现本岛之景，
则是“海滋“。
海市蜃楼奇景多但稍纵即逝，
海滋景观存在时间则较长。
海市蜃楼“与“海滋“的形成原理
在本质上是有区别的。
当异地景物被阳光折射到空气稀薄的高空后，
恰好造成适宜的角度，
又经不同密度的空气层的传递折射回低空，
平静的海面即成“海市“的地面接收站。
所以，海市蜃楼均一幅来自异地的虚象。
“海滋“的景物取自当地海面上的实体，
当水温与气温存在较大差异
而且海面上空气层生强逆温时，
低空海面生成密度较大的“水晶体空气层“，
再由阳光折射就形成了“海滋“

辟谣如下——
将原图下方的城市框起来再调整亮度後比对，就会发现这个所谓的「天空之城」，居然跟我们图片圈起来的地方一模一样。从工艺上来说，用photoshop加以剪辑後再合成，一点困难也没有。也有网友指出，这张照片可能只是刚好拍到「海市蜃楼」的现象。这就又生成另一个问题：海市蜃楼可以看到，能不能被拍到？根据当前已知的数据，是有一些人宣称他们拍到「海市蜃楼」的照片，不过都还未经科学家证实。此外，这些「海市蜃楼」的照片看起来都像是在大雾中，出现异地的景像，很少像天空之城这样像是「剪贴」上去的，所以，此说的可能性也不高。

此图为对比。