什么叫崛起？所谓崛起实质就是中国实现现代化的过程，也就是追赶发达国家的过程，主要的任务是通过社会发展来消除贫困和落后，随之也消除在国际上受到不平等待遇的现象。

一个国家的崛起可以是短期内出现的突然崛起，也可以是并不突然的长期发展，关于词义的争论并不重要，重要的是，对于和平发展或崛起这个过程，看起是长期的或者是短期的。办事情，做事情是从5年10年的时间范围考虑还是从50年100年的角度考虑；心态不同，政策和结果也会是不同的。按照党中央的估计，中国还要20年才能实现全面小康，50年或更长时间才能达到中等发达国家水平。为什么？这由中国国情决定，国大，人多，底子薄，起点底，人口，资源，环境，资金，技术等方面受到严重的制约，时代背景和国家传统都不允许中国走列强崛起老路，中国的发展只能是一个长期过程。

中华崛起有中华特色，这也是被逼出来的，长时间不一定等于慢速度，改革25年，中国实际国内生产总值（GDP）平均年增长9/%以上，全球最快，世界经济史罕见。至2050，中国将成为世界最大经济体，GDP近45万亿美元，其次美国35，印度27，欧25，这个前景是可观的，实际走的未必那么顺利，但对于人平均，我们可以说中国崛起肯定是一个大器晚成的长期过程。

认识崛起过程的长期性的意义在于，它有助于于我们养成实事求是的精神状态和宁静致远的心理素质，即不会因取得一点成就和别人赞美而头脑发热，也不会在遇到挫折和挑衅时感情用事，小不忍乱大谋。

P：我打字手都麻了，觉得可以的话大家跟帖，给点意见和自己的看法。谢谢！

内容太泛，意思太滥，都是些老掉牙的观点了

中华之崛起难道仅仅从经济上要崛起吗？不，应该还包括文化、艺术、思想等等，一句话，中国的现代化还需要中国人的人格现代化，中华之精神的重新塑造！

对这点我是不赞成的，“仅仅”两字从何而来？文化、艺术、思想等等作为隐性力量的作用是不可忽视的，但也不值得故意夸耀，做些泛泛而谈没有任何意义，衡量一个国家的综合实力首要的是经济指标，这也是国家战略的根本。经济繁荣，国防强大，民族昌盛，文化的塑造和精神的升华就不会再是空谈，不然中华五千年文化积累的还不够多吗？这也是我再三强调经济发展的原因所在。

这是一篇小论文形式的观点文章，所以篇幅有限。文化，思想，艺术不是不可以谈，如果从丰富崛起内涵的角度来说我认可它对本文的必要性，这是一个有益的补充！但过多谈空谈就会泛化主题，我的说话是防范于未然，也是表明写作的态度。不具有人的针对性，所以欢迎更多的人参与讨论。通过谈论，分析，研究，商榷，论辨等各种方式更明确这个主题的意义，更加深我们责任意识，更激发我们的使命感和民族自豪感。家事，国事，天下事，事事关心。指点江山，激扬文字，参与本身就是一种行为态度的表明。我是赞成以主人翁态度积极地参与的。

1.世界银行刚刚公布了2003年全世界的国内生产总值(GDP)……美国居首位，国内生产总值达到了10.9万亿美元；日本，4.3万亿美元；德国，2.4万亿美元；英国，1.8万亿美元；法国，1.7万亿美元；意大利，1.5万亿美元；中国，1.4万亿美元

2.国家统计局国民经济核算处董礼华处长在接受《国际先驱导报》采访时指出，2003年全年中国国内生产总值为116898.41亿元.

PS:世界银行在计算中国当年国内生产总值时“直接采用中国的统计数据，再按照世界银行特殊的汇率法——图表级法，将其换算成美元”.人民币汇率紧盯美元，变动一直不大。

至2050，中国将成为世界最大经济体，GDP近45万亿美元，其次美国35，印度27，欧25

一方面，这个数据我采自福布斯公司发布的信息简报，曾被我驻加拿大大使在新华社的报道中采用，这个来源是真实可靠的，另一方面，对证2003年GDP数据，2050年近45万亿的估计完全可能。至于计算是简单的乘算法还是累乘算法，呵呵，自然不需要我再提醒了。