面对灾区捐款，全体艺人面临了一次前所未有的巨大考验。互联网承载着传统媒体没有办法完成的“舆论监督”使命，也使得众位公众人物言行几近赤裸地展现在世人面前。
　　
　　笔者以为，捐与不捐是道德问题；而捐多捐少，是思想境界的问题，我们不能指望全体艺人在一夜间都有释迦牟尼舍生取义的境界。毕竟，艺人也只是“演艺界的公众人物”，而不是“才艺双全、割肉饲鹰”的传奇人物。
　　
　　对于那些平日里总是表现出自己多有爱心，却在关键时候把头缩起来的乌龟们，我们毫不犹豫地竖起中指；对于那些平日里低调平和，却在此刻挺身而出的明星，我们报以最崇高的敬意；对于那些一直漂浮在中间灰色地带里的鬼魅，也在这次募捐中被群众们纷纷揪了出来。
　　
　　其实，我们没必要拍自己脑袋来臆测某某人该捐多少，毕竟爱心与金钱永远无法划上等号的。很多事情也都要一分为二的看，善恶本只存于一线之间。比如，一向备受鄙视的日本国和日资企业这次捐赠款项物资都排在了前列，日本的救援队也在第一时间冲进了受灾最严重的地区；再比如，身陷“艳照门”事件被指生活糜烂的成龙，与黑社会背景的英皇老板杨受成这次却慷慨解囊捐出了1000万。
　　
　　如果我们换位思考一下会怎样？假如你是个明星，这段时间会怎么想、怎么做？各个媒体会不断打电话过来问你捐了多少？网络上会有人骂你为什么赚那么多才捐这么点？仿佛自己一夜之间受到了空前的重视，想像成龙一样捐1000万，没那实力；只捐1000块，一定会像王宝强那厮一样被揪出来骂，再被迫捐个5万，还得出面“解释”前面那是媒体的误报。谁愿意做了善事还被千夫所指呢？何必把捐赠搞得像随“份子钱”呢？有点紧张吧，于是大家只能看看同行们捐多少，再衡量一下自己的爱心和实力，折中选个数字。
　　
　　毕竟，大多数人都是有爱心的，“只捐眼泪捐祝福不捐钱”的艺人也只是极少数。看到那么凄惨的景象后能够毫不动容的或许只有圣人和魔鬼，不过艺人也只是普通人，大伙儿在表达悲痛之情后，在不伤筋动骨的前提下捐钱捐物，“不求舍生取义，但求力所能及”也正是大多数普通人的真实写照。
　　
　　从目前的情况看，捐1万以下的艺人，肯定是要被骂的；捐10万以上的，可以保住名头。对大多数艺人来说，从兜里掏1万和掏10万的区别不大，都伤不到筋骨。掏1万的有可能在别处还盖了几所小学，还领养了几个孤儿；掏10万的也可能到处偷税漏税，借义演的名头四处敛财；掏1000万的还可能曾经是发国难财、买凶拍人的暴徒。人是具有多面性的动物，我们不能从一两件事情上给一个人下定论，也没必要用近乎强奸似的言论逼迫艺人多掏快掏。

　　对于年收入100万这次只捐了1万的，或许是个比较小家子气的艺人，但还不是个丧尽天良的败类，不要打击有爱心但爱心指数不高的小市民们的热情，这拨儿人更需要鼓励，别把人家仅有的一点爱心给打没了。

我觉得爱心不仅仅用捐多捐少来衡量

天天把这个当作谈资

也失去了爱心慈善的意义了

艺人也不容易啊

他们都是被剥削的

一向鄙视爱心唯钱论。。。

李嘉诚捐一亿跟那个拾荒老人捐一百有同等的爱心意义

当然王宝强那斯我是比较看不惯的

小时候我妈说,你看人家小张考了100分,你就考了99!

现在我们舆论说,你看人家XX捐了1000W,XX才捐了1000!