| 以文本方式查看主题 - 堕落街论坛 (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/index.asp) -- 灌水乐园 (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/list.asp?boardid=29) ---- 请问布什和教室的桌子有联系吗？ (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/dispbbs.asp?boardid=29&id=114581) |
| -- 作者：zsfg -- 发布时间：2006/2/3 16:49:00 -- 请问布什和教室的桌子有联系吗？ 在上哲学联系那一章时，老师为了告诉我们联系的有条件性即不是任何事物都是有联系的，他就和我们打了个比方，说布什和课桌就是没有联系的。事实上难道真的是这样的吗？我当场就提出了反对意见，可是全班一片哗然没有人认同我。我的想法和直接，就是此二者之间无庸置疑存在着万有引力，所以他们就是有联系的，我认为老师和同学都对这一哲学概念产生了误解，不知道各位网友怎么看？ |
| -- 作者：胡搞瞎搞 -- 发布时间：2006/2/3 17:13:00 -- 联系的有条件性即不是任何事物都是有联系的 你理解错误，你的心理分析是两个实体存在于3次元空间内，彼此总会通过一定的途径拥有联系。 但是并不是“任何事物”都存在于同一空间。想想高中学的立体几何就应该知道了。 |
| -- 作者：zsfg -- 发布时间：2006/2/3 17:31:00 -- 忘记说了，那个老师是高中的老师，大学的老师是赞成我观点的 |
| -- 作者：华丽转身 -- 发布时间：2006/2/3 19:41:00 -- 我倒是比较赞同你的第一个老师，即高中老师的说法。 因为他课堂上讲到的联系主要针对哲学层面，而楼主所讲的万有引力却是指自然科学领域。 虽然自然科学也是哲学下面的具体学科，不过这个地方还是应当区分一下具体环境吧。 楼主想问题很深入哦，把基础打牢了再有这样的思维习惯可以成专家。 |
| -- 作者：晤系阿嗣吖 -- 发布时间：2006/2/4 2:14:00 -- 哲学老师从她自己本身的观点和哲学上看是对的.但是从物理上看就是错的. 如果是哲学考试你就写它对是物理考试就写它错咯.问题并不是只有唯一的答案. |