-- 作者:慧宝。
-- 发布时间:2004/8/12 11:04:00
--
再探《恐怖宠物店》
初看这个名字或许会被“恐怖”两字迷惑,以为是恐怖小说什么的。但其实却是一部含金量很高的另类少女漫画。纽约的中华街有一家极其神秘的宠物店,经营这家店的便是D伯爵世家。几乎每一个来到D伯爵店里购买宠物的人们都会引出一段故事,而每每发生在宠物店里的事加上D伯爵的看似轻描淡写的话语总会让人心里一颤。看看整套书,会觉得作者秋乃茉莉选区的角度妙不可言,部分的篇章是将人类的思维方式代入到动物身上,而部分的篇章则是从动物的角度考察人类的行为方式。这两种代用都产生了妙不可言的效果。(就象是煎鱼自古有之,而用在人身上就是炮烙之刑,要在史书里大书特书的。)
另外,这部漫画的每一个章节都是以一个“D”开头的字母为题,如:Despair、Daughter、Desire、Dream、Dracula……对照其内容来看很有一番趣味呢!
最值得一提的当然就是我们沉鱼落雁、倾国倾城的D伯爵了。他在每一个故事中都像是一个置身事外的旁观者,总是站在人类的立场之外,本着大自然最基本的法则微笑着嘲讽,但说出的竟都是那么让人语塞的真知灼见。让人不自觉得开始自省、审视……突然发现,D伯爵在其中竟成了近乎于神的存在。
如果你看过《恐怖宠物店》的话,接下来让我们一起回忆其中的点滴吧!
Destruction
这更像是个番外篇:D伯爵和雷欧在博物馆中回到了过去(借助红茶和香炉就可以时间旅行吗?真是方便呐……)当D差点被远古的剑齿虎攻击时,情急之下雷欧射杀了“珍贵”的剑齿虎,当伯爵责备他时,雷欧说:“就算那只是女王养的猫,就算你是前科累累的杀人凶手;就算那只是这是上最后一只剑齿虎,而你只是50亿中国人口当中的一个,在我眼前就会被四分五裂地吃掉了,我也不能闭着眼睛不管!”在这里讨论两个问题,同情心的使用范围和为了活下去可以做什么?
一直在考虑一种状况,动物保护组织在号召人们帮助非洲野生动物的时候,有没有考虑过如何帮助本城内在贫困线上挣扎的人们?按照一般观点,人们应当首先帮助近在身边的同类,但事实恰恰相反,我不知道这是否证明了人类的群体感薄弱,至少证明我们的同情心有失偏颇乃至虚伪。我们只是顺应个人的喜好既方便给与同情,对其他则视而不见,当然我并非号召各位成为泛爱主义者,我只是提醒各位考察可能的事实。
漫画中,雷欧的选择简单明了,杀野兽而救人。但他杀剑齿虎而不是听任其捕杀猎物的选择是基于什么理由呢?
说到为了生存而无所不用其极,源于伯爵质问雷欧的那段话:如果我们陷入只有杀人才能活下去的境地。当如何选择?是要道德还是要温饱?问题简化到这个地步就没有必要继续问下去了。因为得不出结论,而我们绝大多数人不可能如此直接地面对问题。
Desire
人们同情弱者,但遗憾的事,对于弱者的界定不够明确,所以有些时候同情会变成侮辱,而有些时候,同情不需要同情的人则落了个开玩笑般的收场。
我们是否在借助同情来取得某种心理满足?在看到可怜的事物时想到好可怜啊,是否是某种虚伪?
D伯爵在篇末质疑人类的奉献心。微笑的讽刺。
关于同情是否伪善,个人无意见。哪怕是自我满足又怎样?
但鸟儿就算同情虫子到最后还是把虫子吃掉了,没听说过鸟儿会因为同情而自己当虫子,让虫子当鸟。谋生本身就是在或多或少剥夺别人的生存权利。只能心安理得。

|