| 以文本方式查看主题 - 堕落街论坛 (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/index.asp) -- 校园生活 (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/list.asp?boardid=135) ---- [原创]关于理财-效率优先! (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/dispbbs.asp?boardid=135&id=97678) |
| -- 作者:秋ri的私语 -- 发布时间:2005/9/6 21:48:00 -- [原创]关于理财-效率优先! 这是我上财务管理课时在做课堂讨论时,谈到的一些东西,也拿到这个上面来给大家看看。希望能有共语者。 效率优先 如果我是一家公司的财务主管,首先我会检查公司的资金链只有资金链(→原料→成品→市场→资金→)完善、稳定、和有效,才能保证收益的稳定。而后要考虑的是怎么尽量的提高收益。一般我们有几种方法:一是提高利润率,二是提高在资金链上流动的资金,也就是扩大再生产。我这里要讲的是第三个方法,提高资金流动的速度,缩短周期。 附:一个网吧,他的总成本是0.8元/小时。其中房租、税收等固定成本是0.5元/小时,水电、机器损耗等流动成本是0.3元/小时。一般到了很晚的时候没什么人玩。如果有人问他,他出0.4元/小时。如果你是老板这个生意做还是不做。 |
| -- 作者:西方 -- 发布时间:2005/9/7 0:09:00 -- 要注意一个效率和质量之间的辨证关系! 而且实际操作起来很多东西都具有不确定性,至于提高资金流转速度,看起来是件好事,但是实际操作起来未必就和你预期规划的一样。 而且我个人觉得,提高了流动资金的运转速度,未必就是件好事。就整个市场来说! |
| -- 作者:秋ri的私语 -- 发布时间:2005/9/7 19:49:00 -- 效率就已经包含了质量,追求效率可跟单纯的追求速度有很大的不同。而你所说的实际操作问题,不管怎么样我们首先都得有一个追求的目标。只有在目标明确后才要真正考虑操作问题。就商业企业来说我并没有发现高资金流转速度有什么坏事。可以举个例子吗? |
| -- 作者:KKKTemp -- 发布时间:2005/9/7 23:25:00 -- 以下是引用秋ri的私语在2005-9-6 21:48:00的发言:
这是我上财务管理课时在做课堂讨论时,谈到的一些东西,也拿到这个上面来给大家看看。希望能有共语者。 效率优先 如果我是一家公司的财务主管,首先我会检查公司的资金链只有资金链(→原料→成品→市场→资金→)完善、稳定、和有效,才能保证收益的稳定。而后要考虑的是怎么尽量的提高收益。一般我们有几种方法:一是提高利润率,二是提高在资金链上流动的资金,也就是扩大再生产。我这里要讲的是第三个方法,提高资金流动的速度,缩短周期。 附:一个网吧,他的总成本是0.8元/小时。其中房租、税收等固定成本是0.5元/小时,水电、机器损耗等流动成本是0.3元/小时。一般到了很晚的时候没什么人玩。如果有人问他,他出0.4元/小时。如果你是老板这个生意做还是不做。 长夜漫漫。 [此贴子已经被作者于2005-9-7 23:39:24编辑过]
|
| -- 作者:西方 -- 发布时间:2005/9/8 3:30:00 -- 以下是引用秋ri的私语在2005-9-7 19:49:00的发言:
效率就已经包含了质量,追求效率可跟单纯的追求速度有很大的不同。而你所说的实际操作问题,不管怎么样我们首先都得有一个追求的目标。只有在目标明确后才要真正考虑操作问题。就商业企业来说我并没有发现高资金流转速度有什么坏事。可以举个例子吗? 单个企业提高流动资金运转速度和整个市场提高流动资金运转速度所造成的后果是不一样的。整个市场如果加快资金运转速度会造成什么后果?
况且现在的企业基本都是从自身利益最大化出发,考虑了综合因素之后才会做出的流动资金运转期限,比如贷款期限、比如债券发行这些都是需要时间的。并不是说一味的追求速度就可以换取相应的经济效益。
|
| -- 作者:西方 -- 发布时间:2005/9/8 3:33:00 -- 呵呵``这个问题我的能力也就只能是这了! 你学的是管理还是经济, |
| -- 作者:西方 -- 发布时间:2005/9/8 13:42:00 -- 刚刚又去翻了翻相关的书籍... 呼呼~看起来以前学的那些东西都给忘的差不多了! 现在补上... 关于流动资金运转速度加快对市场的影响主要体现在:整体市场回笼资金需要的时间缩短了,货币需求的数量减少了,自然也就引发货币数量的缩减,从而引发通货膨胀... 所以,单个企业提高资金流动速度可能会增加利润。但是整个市场如果增加流动资金运转速度,就会引发通货膨胀... 完了... |
| -- 作者:秋ri的私语 -- 发布时间:2005/9/8 21:14:00 -- 以下是引用KKKTemp在2005-9-7 23:25:00的发言:
长夜漫漫。 如果你看投入和产出比,并把它扩大到一年,你就会发现他是不是暴利了。我那有分析年回报率是360%。当然如果是你所举的那样我肯定不做,因为你举的例子还有一个比例太高了你的流动成本与固定成本的比率真的太高了,达到了100/129.9。而餐饮是一个“流动性”产业。直观的反映就是请三个人花月租一千八的店子每天赚2.299元谁做? |
| -- 作者:秋ri的私语 -- 发布时间:2005/9/8 21:14:00 -- 以下是引用西方在2005-9-8 3:33:00的发言:
呵呵``这个问题我的能力也就只能是这了! 你学的是管理还是经济, 金融! |
| -- 作者:秋ri的私语 -- 发布时间:2005/9/8 21:29:00 -- 单个企业提高流动资金运转速度和整个市场提高流动资金运转速度所造成的后果是不一样的。整个市场如果加快资金运转速度会造成什么后果?
我唯一能想到的就是自然资源的加速消耗和环境的承受能力问题。 “整体市场回笼资金需要的时间缩短了,货币需求的数量减少了,自然也就引发货币数量的缩减,从而引发通货膨胀...”如果这个加速过程是一个瞬间完成的那的确是会出现你所说的问题,但这是不可能的。其实我们经济的发展就可以看做一个加速的过程,比如科技和生产力的发展都是以节省时间、原料、人工等为目的的。而也正因为如此通常一个国家的经济保持一定的通货膨胀才是最有利的。还有一点引发通货膨胀的根本原因可不是货币数量的缩减,呵呵!看来你还的复习一下! 况且现在的企业基本都是从自身利益最大化出发,考虑了综合因素之后才会做出的流动资金运转期限,比如贷款期限、比如债券发行这些都是需要时间的。并不是说一味的追求速度就可以换取相应的经济效益。 你把我说的要提高效率的阶段可能理解错了,比如我借了100万,还贷期限是固定的,我当然希望在固定的时间内赚到更多的钱,那么仅可能多的使这100万多转几圈也就当然是其中的方法之一了。当然你说的也是可能的而且很有可能也就是说企业会根据自己的运转速度来确定自己的贷款时间,所以根本没办法来多运转几圈。同时还有一点不要把我说的效率和单纯速度来一起说,我可不想让人想起大跃进!呵呵!
|