| 以文本方式查看主题 - 堕落街论坛 (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/index.asp) -- 校园生活 (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/list.asp?boardid=135) ---- 茶馆半月谈(1):说说“超级女声” (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/dispbbs.asp?boardid=135&id=96125) |
| -- 作者:熊远帆 -- 发布时间:2005/8/25 22:31:00 -- 茶馆半月谈(1):说说“超级女声” 从本月开始,茶馆开设“半月谈”环节,版主会在每个月选出两个话题固顶讨论,讨论的优帖会进入《堕落街》杂志。并且给与积分与经验上的奖励,希望大家多多参与。 我们的话题引出都是很浅的,希望慧心者深挖。
本期我们讨论如今争议最大的“超级女生”。引一段两个人在QQ上的讨论。 (2005-08-25 22:00:15) 呼啦啦 说实话,我不是很喜欢看比赛本身, (2005-08-25 22:05:27) 呼啦啦 啦啦呼 22:11:41 啦啦呼 22:13:50 呼啦啦22:09:38 啦啦呼22:17:31 呼啦啦22:13:52 ………… [此贴子已经被作者于2005-8-27 20:21:53编辑过]
|
| -- 作者:廖柯 -- 发布时间:2005/8/26 6:59:00 -- 一句话概括我对超女的评价: 庶民的胜利 |
| -- 作者:闲闲 -- 发布时间:2005/8/26 21:30:00 -- 对超女早有听闻,遗憾的是没亲眼看过,…… 栏目在华丽的外表下,笼罩了一层黑幕,只是我们能不能透过现象看本质```` |
| -- 作者:熊远帆 -- 发布时间:2005/8/27 2:15:00 -- 来自《中国青年报》的一篇文章: 很快,堪称今年头号文化热点的“超级女声”将曲终人散。在这场“终极PK”之后,超女将走向何方?这个问题,不仅是湖南卫视的,同时也是全社会的。在各大媒体报道湖南女孩曾依为参加超女赛离家出走,后因减肥患厌食症死亡的悲剧之后,“超女向何处去”已经成为一个无法回避的话题。 “超女”带给我们的感慨实在太多。它是如此复杂,很难简单对之进行评价。娱乐、高雅、庸俗、公开、透明、黑幕、游戏、公民、民主、教育......很少有一个公共事件同时集中了那么多关键词。超级女声,让人爱,让人恨,让人痴迷,让人痛骂,让人心神不安,欲罢不能。也很少有一个电视节目,能让贩夫走卒街谈巷议、学者名流争吵不休。“超级”的头衔不虚,中国当代的娱乐产业从业者在不经意间给全社会出了一道超级难题。 曾依的悲剧,如果只被简单地归咎于“超级女声”,其实是不公平的。“超女”不过是一档电视节目,它追求的,无非是产业增长与与娱乐大众,如何能承受花季少女丧失生命之重?但谁也无法否认,曾依的悲剧与“超女”有着千丝万缕的联系,至少可以说,这个女孩的逝去,从一个侧面给正举国若狂的当下社会,发出了一个沉痛的警示信号:“超女”所带来的负面问题,并没有因为其正面价值的显露而消失,也没有因为公共话语中的乐观与热闹而不复存在。超女们在台上“PK”,“超迷”在台下“PK”,媒体在纸上“PK”,而谁曾想到,少女曾依竟然也在不为人知的静寂中,倒在了成长的PK台上。 一个最严肃、最极端的追问是,未成年人广泛地卷入商业性演出,是否合理合法?这一巨大的问号,在“超女热”之中曾被提及,但迅速又被围绕“超女”的喧嚣与泡沫所吞没。退一步追问,在“超女”客观上给不谙世事的孩子们带来强烈的公民社会的启蒙和实践之时,它所带来的负面暗示与导引究竟是些什么?它在孩子们心中激荡的波澜究竟有多大,又会给他们留下些什么? 许许多多的追问,都没有得到回答。在全民娱乐盛宴的热闹氛围下,骨瘦如柴的曾依揣着梦想静静地倒下。谁又敢说,此时此刻,全中国没有千百个曾依一样的少女,在电视机前注视着流光溢彩的超女舞台而心潮起伏,作出人生某个时刻的重大选择? “超女”也许不需要终结,但必须改变。把好的东西留下来,把坏的PK掉。两年的“超女”,给中国社会带来了许多微妙、积极的改变,这是它可爱的一面。但是,如果2006、2007、2008年的“超女”,仍然让人们带着这么多不安甚至沉重的问号的话,这个长不大的“娱乐少女”,将无法获得社会发自内心的支持与认同。(端木) |
| -- 作者:走路跌倒 -- 发布时间:2005/8/27 9:28:00 -- 在超女终结前的一两天,堕落街终于被超女给充斥了。 目前为止,它只是一场选秀,它只是一次狂欢 不要没有盖棺就定论,那些什么民主啊,自由啊,公正啊,低俗啊,非法啊以后再说,骑驴看唱本,走着瞧。 |
| -- 作者:熊远帆 -- 发布时间:2005/8/27 20:19:00 -- 今天惊奇地发现《超级女生》已被收录维基百科,摘录如下: 《超级女声》是中国湖南电视台从2004年起主办的大众歌手选秀赛。此项赛事接受任何喜欢唱歌的女性个人或组合的报名。其颠覆传统的一些规则,使之受到了许多观众的喜爱,是现今中国大陆颇受欢迎的娱乐节目之一。超级女声在产生不少颇有明星特质的选手的同时,也涌现出类似孔庆翔的一些反偶像,如“红衣教主”黄薪等。超级女声极高的人气在中国电视节目界造成了很大的影响,引起其他媒体的仿效或责难,已经成为一种社会现象。 2005年度的超级女声在中国大陆地区创造了极高的收视率,据电视调查机构央视索福瑞发布的资料显示,超级女声播出时期,湖南卫视收视率在中国大陆地区排名居第二位。8月26日总决赛的冠军得到352万的短信投票。前三甲一晚共获得约900万的选票。 概况超级女声前身是湖南电视台娱乐频道(以下简称湖南娱乐)所主办的《超级男声》一个姊妹赛事。2004年在湖南地区取得成功后,转由湖南卫视与其他地市电视台联办(湖南地区为湖南娱乐),每年在全国的部分城市举行分唱区选拔赛,最后在长沙举行年度总决选。 [编辑] 赛程赛制历届超级女声在赛程赛制上基本相同,但也存在细微差别。
[编辑]
赛程设置湖南卫视承办的超级女声赛程分为“分唱区选拔”和“年度总决选”两个部分。原湖南娱乐举办的超级女声则没有年度总决选。 分唱区选拔赛大体上可以分为三个部分:海选、复选和晋级赛。
年度总决选为淘汰赛。先从各分唱区亚军和季军组成的团队中淘汰一半选手,再将剩下的选手与各分赛区的冠军选手一起组成团队比赛。规则类似于晋级赛。根据每年分赛区的个数的不同(例如2004年4个,2005年5个),规则也有所不同。 [编辑]
专家评委专家评审一般由华语流行乐坛的歌手、资深电视人或者其他明星担任,负责海选和复赛的评判工作,并为选手们给出适当的建议。在晋级赛中不起决定性评判作用。 [编辑]
大众评委[编辑]
参赛选手和结果注意:下文记有作品情节或结局,可能降低您欣赏原作的兴致。
[编辑]
2004年成绩[编辑]
成都唱区[编辑]
南京唱区[编辑]
武汉唱区[编辑]
长沙唱区[编辑]
总决赛[编辑]
2005年成绩[编辑]
总决赛
其中,三强总决选通过观众手机短信投票决定名次,一个手机可以投15票。中国移动通讯公司的部分手机号码还可以通过拨打声讯台投下另外的15票。 [编辑]
焦点事件《超级女声》选拔赛中,由于公众审美的差异,在很多方面产生了不同意见,由此引发了一系列事件。 [编辑]
张靓颖事件在2005年度“超级女声”总决赛的首场决选中,评审对选手张靓颖给予的评价引起了其支持者的不满和部分媒体的质疑。随后某评审在媒体上表示“网络上指责只有一小部分低素质歌迷”,再次引发了诸多观众不满,在网络上掀起要求更换评审的声潮。外界关注的焦点主要集中在赛事操作的透明度上。被怀疑对选手采取有倾向性的打压行动成为公众质疑的原因。部分专业人士的质疑和网络上歌迷签名要求换评审的行动都使这个节目充满了一种公众直选挑战主办方规则的有趣的社会现象。 不过,在后来的总决选中评审对张靓颖的评价有所提高。2005年8月3日,此前受到公众抨击的评审柯以敏以“不忍心淘汰选手”为由宣布退出。 [编辑]
黄薪现象在2005年度“超级女声”成都赛区选拔赛的海选中,36岁的黄薪因其另类、出位又令人捧腹的表演,在互联网上一夜成名,黄薪反传统的表演颠覆了公众心目中传统观念的“明星美”,使她在“超级女声”这场大众娱乐游戏中赚足了人气,被网友们封为“红衣教主”,引发了较大反响,有人指责她故意作秀、哗众取宠;支持者则认为她本色演出,有勇气。 [编辑]
各界评价此项赛事受到社会各界的极大关注,同时也颇受争议。 [编辑]
正面观点
[编辑]
反面观点
[编辑]
中国广播电视协会在“超级女声”受到越来越多民众关注的同时,中国广播电视协会正在推行“抵制广播电视文艺娱乐节目低俗化”运动,将矛头指向“超级女声”,称其在很多方面的表现是“恶俗”。这遭到超级女声的歌迷们的质疑。 [编辑]
外电评价虽然如《全美偶像争霸战》(超级女声的灵感源泉之一)等节目在国外已经司空见惯,但在中国还是头一次,因此外电也开始注意中国的这种变化。《今日美国》报道称:“中国人用选举般的热情投注在这个节目上。”但外电很多的报道都与政治有关。 [编辑]
超女粉丝新名词解释[此贴子已经被作者于2005-8-27 20:19:34编辑过]
|
| -- 作者:别烦 -- 发布时间:2005/8/27 21:50:00 -- 自称“快乐中国”的超级女声,已经落下帷幕。席卷了小半个中国的娱乐节目,仅半年的工夫,从一片欢呼演变到毁誉参半,个中原因,耐人寻味。 “流行文化”病到这般地步,与大众传媒这个“文化公共汽车”的定位错误有关。传媒担当着传承人类文明,弘扬社会文化的重任。娱乐受众是媒体的功能之一,但在娱乐受众、传播文化过程中,如果自己迷失了传播方向,眼中全是“孔方兄”,其对社会生活的影响,就不是积极,而是相反。电视台要收视率,要广告收入,要名气,栏目上推陈出新,值得赞许,只是一个创造流行文化的娱乐栏目在问世之前,先得考虑其负作用的一面。没有这方面的自省,则这样的大众传媒,就不是一个负责的媒体,在道义上必然要受到这样那样的谴责。 [此贴子已经被作者于2005-8-27 22:01:27编辑过]
|
| -- 作者:别烦 -- 发布时间:2005/8/27 21:52:00 -- 看到了有这么个集中讨论的` 我就不另外开帖了``` 毕竟不是我的水区```` 进杂志啊`!!! [此贴子已经被作者于2005-8-27 21:52:53编辑过]
|
| -- 作者:大意 -- 发布时间:2005/8/28 9:28:00 -- 不知道好歹 觉得有点被人欺骗的感觉,评委说进入总决选的人都有很大的进步,都唱的很好,按理说应该要有更多的看点才是,我还指望看她们是如何成为明星的,可没几天就一个一个出局了。至于她们以后何去何从就更不得而知了。昙花虽美,终究太短暂。 |
| -- 作者:慕逸少 -- 发布时间:2005/8/28 10:46:00 -- 我从没看,也不会去看,听到那些疯狂追捧的消息,同时让我看到了愚昧与可笑.我也从来没有参与过所谓的这些讨论,以为觉得无论褒还是贬,反而是在客观上成全别人.表达自己的异议,我选择沉默. 如果平民的都是好的,那也是非常可怕的. 个人意见. |