- 堕落街论坛 (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/index.asp)
-- 校园生活 (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/list.asp?boardid=135)
---- [转帖]新京报：超级女声--酸酸甜甜的公民启蒙 (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/dispbbs.asp?boardid=135&id=93426)
-- 发布时间：2005/8/8 18:45:00
-- [转帖]新京报：超级女声--酸酸甜甜的公民启蒙
http://www.sina.com.cn 2005年08月06日17:02 新京报
文/端木
当超级女声评委柯以敏在事实上因强大的压力而选择退出时，不知道在参与“网络万人倒柯大签名”的孩子们心中激起了怎样的波澜。
在这一点上，这一代的孩子胜过了他们的上一辈，他们有能力、也懂得用怎样的方式
表达他们在一种公共事件中的权利诉求，他们懂得借助网络的力量向各方施压，而且，他们成功了，他们用手机短信和网络签名成功“罢免”了一个骄傲的评委--一个在超级女声这样一个公共娱乐事件中掌握公共权力的人。
一个典型的“超女粉丝”的生活场景是：耳朵里塞着小喇叭，反复地重看“*进*决选”的网络视频录像，在QQ聊天的窗口上和密密麻麻的“玉米”、“盒饭”、“凉粉”进行着交流和争吵，QQ会冷不丁地弹出一些新闻窗口，在上面列有“圆明园防渗工程举行听证会”、“公民致信人大要求审查婚检法规”等新闻。
这就是这一代孩子成长的信息环境。我们有理由期待，他们能够受到更多的公民意识的启蒙和民主能力的操练。让我们始料未及的是，成人世界忧心忡忡的超级女声竟在某种意义上充当了这一启蒙和训练的角色。
柯以敏退出的时候有人遗憾地说，现在的孩子缺乏宽容之心，对一个个性评委指责过于激烈。诚然，柯以敏事件是比较复杂，就像超级女声一样不能简单而论。但“倒柯事件”真正价值和闪光点在于，孩子们展现了朝气蓬勃的、强烈的权利意识，他们知道自己才应是超女活动的主人，他们的票决应该在各次晋级和PK中起主导作用，评委只是受托的“娱乐公共权力操作者”，必须在游戏规则下行事。当他们感到评委违背了这种游戏规则时，他们选择了“以网络为宣传平台，以民意为施压工具”，逼迫评委退出游戏。试想，几十年前，家长们的学生时代，能做到这一点吗？
超女两年，关键词已经转换，“海选”和“票决”成为了最大的看点，超女正在某种意义上成为孩子们公民意识和民主能力的启蒙者，这是超女给国人最大的意外之喜。这其中，有甜、有酸、也有苦涩。贴吧、阵营、拉票、辩论、投票、博弈、联盟、妥协……这些让人眼花缭乱的公民社会博弈的景象正在年轻的超级女声的粉丝中夜以继日地发生。当然，不和谐音也不断出现，为了自己的偶像能够获胜，阴谋、造假、谣言、诡计也粉墨登场，甚至据说评委还收到了恐吓电话。
但不管怎么说，超女对当代未成年人公民意识的催生和训练有相当正面的价值，超女正在成为一种对孩子们“酸酸甜甜”的公民意识和民主意识的启蒙。
-- 发布时间：2005/8/8 19:54:00
--
呵呵，鄙人认为新京报夸大了这种作用。孩子们的父辈在倒阎世铎的问题上都倒掉了一个中国中央政府的行政官员，算不得什么进步。
关键刀得用在刃上，一个商业化比赛的评委退出，一个无损于权力的官员被调离，这只是刀举起来吓吓人而已，因为你面对的是一把高级手枪。
-- 发布时间：2005/8/8 20:14:00
--
呵呵，鄙人认为新京报夸大了这种作用。孩子们的父辈在倒阎世铎的问题上都倒掉了一个中国中央政府的行政官员，算不得什么进步。
关键刀得用在刃上，一个商业化比赛的评委退出，一个无损于权力的官员被调离，这只是刀举起来吓吓人而已，因为你面对的是一把高级手枪。
我不是球迷，从来不看体育比赛和体育报纸。但是，《体坛周报》那一系列倒阎的文章我都仔细看了。有些欣慰，有些激动。体育，无疑是中国人能够指指点点最开放的领域了，我幻想着某一天，其他领域也如同体育一样。不过，我们还得小心翼翼的，千万别培养出《体坛周报》这样垄断的大报出来，否则其害和一个专制政府差不多。
看到《新京报》的这篇文章，我刚开始也只是笑了笑。不过之后的思考却让我欣慰多了，原来新闻媒体中还有一批民主自由的狂热追求者。只要有就行了，光明的一天总会到来的。这样评价超级女声，顶多是自慰一下罢了。
-- 发布时间：2005/8/8 22:23:00
--
超级女生 也是一种积极的娱乐活动．
能 丰富下人们的精神生活．
-- 发布时间：2005/8/8 22:36:00
--
看到《新京报》的这篇文章，我刚开始也只是笑了笑。不过之后的思考却让我欣慰多了，原来新闻媒体中还有一批民主自由的狂热追求者。只要有就行了，光明的一天总会到来的。
yes,这才是意义~~！！！
-- 发布时间：2005/8/10 2:57:00
--
呵呵 这是人权的体现吗?
-- 发布时间：2005/8/11 10:16:00
--
其实我觉得柯姨挺好的,至少她只是比较挑剔
不是刻薄!真是怀念
-- 发布时间：2005/8/12 13:24:00
--
呵呵，鄙人认为新京报夸大了这种作用。孩子们的父辈在倒阎世铎的问题上都倒掉了一个中国中央政府的行政官员，算不得什么进步。
关键刀得用在刃上，一个商业化比赛的评委退出，一个无损于权力的官员被调离，这只是刀举起来吓吓人而已，因为你面对的是一把高级手枪。
我不是球迷，从来不看体育比赛和体育报纸。但是，《体坛周报》那一系列倒阎的文章我都仔细看了。有些欣慰，有些激动。体育，无疑是中国人能够指指点点最开放的领域了，我幻想着某一天，其他领域也如同体育一样。不过，我们还得小心翼翼的，千万别培养出《体坛周报》这样垄断的大报出来，否则其害和一个专制政府差不多。
看到《新京报》的这篇文章，我刚开始也只是笑了笑。不过之后的思考却让我欣慰多了，原来新闻媒体中还有一批民主自由的狂热追求者。只要有就行了，光明的一天总会到来的。这样评价超级女声，顶多是自慰一下罢了。
体坛周报就在我家对门
看着它从一份小报发展成垄断的
很多评论也都变得主观化了
-- 发布时间：2005/8/14 0:56:00
--
前向我跟政法频道新闻演绎的几个朋友聊天时就聊到了这一观点,也怪,新京报要不是在网上看到了我的留言,要不是那晚我和政法频道的在南门口吃鸭架子时他们就坐在旁边?
呵呵,英雄所见略同
-- 发布时间：2005/8/14 6:57:00
--
体坛周报就在我家对门
看着它从一份小报发展成垄断的
很多评论也都变得主观化了
体坛应该叫寡头 垄断是要受制约的