随着韩国网络实名制的推行，中国也陷入到网络实名的大讨论中来了。早在2003年的时候，清华大学教授李希光，就上书人大提出了网络实名制的主张，引起了很大的争议，弄得沸沸扬扬，最后还是不了了之，网络实名制并没有实行。

7月20日，腾讯公司发布公告称，为配合深圳公安局对腾讯公司开展的网络公共信息服务进行整理，将于近期进行QQ群创建者和管理员实名登记工作。腾讯QQ出人意料的坐上了实行网络实名制的沙发。这标志着中国网络实名制真正踏出了第一步，把QQ搞定，其他论坛就容易多了。

对于这件事情，有人曾这样评论：“现实中人们说话一样，那些喜欢在街头评论几句的，只能说明他对某一件事情的关心；但如果他还没说话，你就让他先说出自己的名字、工作单位、家庭住址，那么这个人会如何感受呢？”但是支持方也有理有据，他们的最大理由就是打击犯罪，韩国从今年十月就开始实行网络实名制了，中国政府也不怕被人盖以限制言论自由控制网络的罪名了。

实际上，网络天生就是虚拟的、自由的、匿名的、开放的，这是网络的特色，更是网络所吸引人的地方。对于一个并不自由的国度，网络承载着国民的某些发泄，一旦堵住这个透气孔的话，这种不满情绪是不是会转移到现实生活中来呢？网络实名本身并不是虎狼，它有利于监控网络中的犯罪言论，但是在一个本身并不自由的国家里这会不会成为某些人封口的工具呢？值得思考。

呵呵！神秘

如果实名从此将少了很多故事。还是不要作硬性规定的好。

网络少了这份朦胧和不真实感还有这么大的魅力吗？

真正要实名的是涉及电子商务的那一块。

本来网络就是一个自由的空间，实名以后性质就变了．

我不喜欢强制的东西．

《国语》云：“防民之口，甚于防川；川雍而溃，伤人必多。民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。”，我们不是要禁，我们需要导，要“宣之使言”。

所以尽管可能会遇到很多问题，但是最重要的是保障自由的权利。

我绝对站在反对的立场上，我不能否认网络实名制在客观上能给我们带来很大的好处。但是在中国就不行。

一项好的想法和制度在中国总是会产生变异的，原本好处很有可能转变为坏处。我不能想像实施这样一项制度之后，原本相对自由的网络世界会不会成为另一个中央电视台，原本相对开放的BBS留言版会不会成为《新闻联播》的儿子。

一句话说，中国目前还不具备实行网络实名的条件。