市长对人大、法院发号施令？

今早读湖南的《潇湘晨报》，在A3版“部门领导须想市民道歉——长沙市优化经济环境出台硬措施，不依法行政造成损失要进行经济赔偿”一文中发现下面一段文字：

“不依法行政造成损失要赔偿
‘我在这里以市长名义郑重宣布，请两家区法院务必在７月底前将违法执行已经３年多的５０余万元回转给当事公司，如果做不到，将由市、区两级人大罢免这两家法院的负责人。’在昨日的会议上，针对长沙市存在的执法不公现象，长沙市委副书记、市长谭仲池拍案而起，显得异常愤怒。

　　谭仲池要求，今后政府和政府部门如不依法行政，造成损失，要进行经济赔偿，部门负责人也要通过媒体向全体市民公开道歉。每年年终，将由长沙市优化效能办对全市投诉案件及其查处情况进行综合统计，将各部门、单位被投诉率及其投诉案件差别情况纳入考核范围，实现综合计分，分数从高到低排名，并将排名情况通报全市。对连续两次排名为最后三名的要进行黄牌警告。”

这段文字，我怎么看觉得怎么别扭，市长是一个市的行政长官，各级人大是中央和当地的权力机关，《中华人民共和国宪法》第三条规定：“国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。”因此，市政府属于国家行政机关，而法院、检察跟它是并行的，也就是说“一府两院”是相互独立的，只对同级人大负责，但在报上，市长却公开对人大发号施令，这如何谈得上“对它负责，受它监督。”？当然，我没有到会议现场去，如果真如报上所说，是不是在我们一些地方的行政长官意思里，已经把人大、法院当成了政府的工作部门？

法无定法。

在影片《走向共和》里我看到北洋军阀时期的中华民国，其中的一个场景：上海的地方法院对中华民国国务总理赵秉钧发出传票。让我感动。

市长是没有这个权力

但是市长一般都是市委书记或市委副书记，市委是有这个权力的

法院是受当的领导的

所以，这就是我们应该改革的地方

中国法律世界为数不多的几个闪光点之一