周天

从去年年底以来，国外中文媒体对胡锦涛的评价发生了重大转变，对之批评的呼声加大。近来英文主流媒体也在跟进，加大对胡的批评。

对胡批评的原因

　　去年海外中文媒体对胡批评的主要原因在于胡对内的控制加紧，例如加强了对媒体和网站的控制，规定了一些媒体不准报道的人和事，自由主义的思想受到批评，同时一些自由主义的知识分子也被抓，鼓吹改革的非政府组织也被清理等等。

　　特别是他的关于古巴和朝鲜的评价，更遭到海外舆论批评。这些变化使人感到胡锦涛的政策在向保守主义转变，或者用传统的话讲在向“左”转，而且这个转变非常突然。

　　这种转变使得海内外一些原本对胡锦涛政治体制改革抱有希望的人感到失望，认为胡根本就不想进行政治体制改革，尤其是他在权力到手以后就更不愿意进行改革。

　　这些批评的话中有一个形象的说法叫“胡不如江”。中国国内有些学者的看法是许多江泽民时期没有做过的事情，胡锦涛都做了，例如某些自由主义的网站在江泽民时期一直没有被关，而到胡锦涛上台以后则被关掉；也有人认为江泽民后期实行比较宽容的政策才使得中国得到了发展，因此胡的做法还不如江，对胡开始表示失望。

　　其实上述胡的作为在江泽民时期也都有。1997年到1998年初，在中国也出现了一个政治改革小阳春的局面，但是不久一些激进的组织，例如“中发联”因鼓吹激进政治改革而被清理，中国民主党也在那个时期出现并很快被取缔；江泽民时期也进行过几次的媒体整顿，也下令整过几个知识分子，命令媒体不得刊登他们的文章；而且江泽民在“六四”以后还曾经鼓吹过要让私营企业家破产，而且不得发展资本家入党。

　　但是在江泽民后期，他的一些做法有所修正，例如他从2001年开始鼓吹允许资本家入党，并在他的任上完成了中国加入WTO的手续。最后他又提出了比较宽松的“三个代表”的理论，使得中国的政治经济气氛都比较宽松起来。

　　江泽民任内没有做任何政治体制改革，所谓的政治改革都是行政改革。尽管他不喜欢基层民主，但在他的任上基层民主也没有停止。江泽民遭到媒体舆论批评最厉害的就是他对政治体制改革的消极态度，遗留了许多爆炸性的问题；但是在党内却对他实行稳定的措施大加赞扬，并认为江泽民任内最大的功绩就是保持了较长时期的政治稳定。

胡的政策江多做过

　　实际上，从胡锦涛近期所实行的一些政治措施来看，江泽民当年也都干了。胡锦涛和江泽民在维护政治的稳定上采用的是共同的政策，也就是在媒体舆论上收紧，对自由知识分子收紧，不提政治体制改革。

　　江泽民后期提出了“三个代表”，作为他自己的思想。现在胡锦涛也提出了“和谐社会”，并据说要将和谐社会像三个代表一样的推广，作为代表他自己的思想，试图在中共的历史上留下自己的位置。

　　所以仔细看胡锦涛的政策，很多都是江泽民原来做过的。使人感到有兴趣的是为什么他拿不出自己的真正东西出来呢？有人认为他是在向江泽民等人表示，他是忠于共产党的。也有人认为他就是这样的人。

　　最近有一个美国中国问题专家对我讲起美国中国专家们的普遍看法，他们认为胡锦涛还没拿出自己的东西，根本原因在于他还不知道该干什么。如果这个观点是对的，那么江规胡随也可能就是最简便的治国之策。

　　当然，希望“江规胡随”不是“胡不如江”，而是“胡胜于江”。

　　·作者是北京的政治学者

来源:联合早报