| 以文本方式查看主题 - 堕落街论坛 (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/index.asp) -- 校园生活 (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/list.asp?boardid=135) ---- [转贴]另类:别谈处女了,行吗? (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/dispbbs.asp?boardid=135&id=63335) |
| -- 作者:Sd_迅鸽 -- 发布时间:2004/5/24 11:42:00 -- [转贴]另类:别谈处女了,行吗? 我很惊讶,前几天我关于处女的言论,在这帖子更新不快的小站里,竟然被灌了那么多回复。网络间关于处女的讨论不是一天两天了,让我惊讶于这里的网友竟然还对这个问题还是“性趣”十足。 从侧面打听了一下,这里的网友年纪都不是很大,相对而言,我这三十岁的人,应该算是老家伙了。对于爱情,我不再奢望,常想摊上谁是谁吧。我也从年轻时走过来,看过太多的文学书,曾经爱情在我眼里是真而又真,纯而又纯。及至后来,才发现全不是那么回事,在商品社会,爱情不但有价,而且有时很低廉,由是不再相信爱情,转而相信需要。 我们不必对相信处女论的人给予竖起中指,对处女论者喊一声:“鄙视你。”也不必对宽容论者将心比心问一句:“你老婆不是处女,你会怎样?”我们的爱情观早在很久以前就确立了,根据心理学家的理论,早在我们童年就确定了我们要找的另一位是什么样。至此时,无论我们如何否定别人,鄙视自己都已无法改变。 虽然我们可能会改变我们最初的打算,处女论者找一个不是处女的老婆。但毕竟心理是不快乐的,等而次之。这样的婚姻比较容易出轨,不稳定。 我是相信需要论的,这是物质层面的东西,也就是物质基层决定我们后来的改变。而不是爱情,比如有人公开要包二奶,或者哭着喊着让人包。这都是物质上的要求,不是爱情,结婚和爱情是完全是二回事。 “处女贞操论”我能知道的是在宋代被完善,女子饿死是小,失节是大。这句话大约是朱熹发扬光大的。在这之前的很多朝代里,中国人并不太重视贞操。三国时,曹丕乱军中抢了别人老婆,曹操见了曹丕抢来的女人,赞儿子有眼光,后来这女人还被封后。唐明皇抢了儿子寿王的老婆,爱得不得了,为此把皇位都搞没了。及至清代,顺治专宠董鄂妃,那董鄂妃本是他弟弟的妃子,想来也不是处女了。可并没见他因此少爱她一点,人家皇帝王爷都不在乎。因此,只要自己喜欢,别管那些多。 我曾经有一个同学,是相信处女论的,可结果就是找了一个不是处女的老婆,日子还是过下去了。但他心里并不痛快,能怎么样? 从那以后,我对这个问题就看得比较淡,摊上谁算谁,不是处女就不是处女,不然以后过日子还是自己难受。反正也是要对付过的,不如大方点,以示自己心胸广旷。 别谈处女了,太累太烦了。 |
| -- 作者:Sd_嘲风 -- 发布时间:2004/5/24 11:46:00 -- :7: 无聊 |
| -- 作者:如此而已 -- 发布时间:2004/5/24 16:58:00 -- 看了你的一些帖 有不错的 但是为啥发些不可理喻的东西来呢? 证明您老人家博学多才 。 见多识广 还是怎么的 |
| -- 作者:chenjianhu -- 发布时间:2004/5/25 10:43:00 -- 恩咯 现在的商品社会里面 要是你25 26了 找个处级的 难 其实只要真新相爱 她以前做过什么 何必去在意呢 但是我相信 真爱无价的 |
| -- 作者:valen -- 发布时间:2004/5/25 19:21:00 -- 在意的不是她过去做了什么 在意的是 现在的你在她的心里的位子 |
| -- 作者:不注册不行啊!! -- 发布时间:2004/5/25 19:28:00 -- 删!!!!! |
| -- 作者:Sd_嘲风 -- 发布时间:2004/5/26 0:10:00 -- 我觉得处女不处女那无所谓 我们爱的是女人 只要她的现在 要不到她的过去 |
| -- 作者:Sd_迅鸽 -- 发布时间:2004/5/26 9:52:00 -- 有时发帖子是凭心情来的, 谢谢各位的提醒,我会慢慢改进的:) |
| -- 作者:睿木 -- 发布时间:2004/5/26 10:02:00 -- 你们四年后来看看树达还有几个处女咯~~ |
| -- 作者:Sd_蜡笔小新 -- 发布时间:2004/5/26 13:05:00 -- 好男人只关心她的未来和现在! 不会关心她的过去!!! |