追星：大学精神的沦落？ “南开大学聘请唐国强做兼职教授，北京大学聘请成龙做客坐教授，冠军刘翔一脚跨进清华（其实是在母校华东师大）硕博连读，主持人水均益也到海南大学当教授。一时间，中国大学的上空是星光灿烂。 ”毕延河先生曾就本事在本版发表了一篇《追星：大学精神的沦落》。网上评论似乎也多持反对意见。 我并非追星一族，崇尚理性，反对个人崇拜。但对于此事件的某些批评却不敢苟同。首先我们要定位好对象的身份，作为共同类“人”的一分子，我们都是平等的，因此每个人都有做教授和读书的权利。其实，在文凭压倒一切的时候，这未免不是一个破格的例子。，当初北大“兼容并包”的胸怀和不拘一格使用人才一直是其被社会广为流传的美谈。沈从文、梁漱溟都没有什么文凭，可以到北大做教授，胡适做教授的时候也不过是个青年学生，“文革”后南京大学第一任校长匡亚明是一个卖烧饼的。当初韩寒等一批人不也是凭写作能力的被一些大学看上。大学，应该不要那些有学历的骗子，宁愿要没有学历的才子。如果把他们作为影视方面有建树者、体育方面有特长者，这种做法也未尝不可。其次，从主动者方面来看，其目的是受争议的焦点，到底是为了给自己做广告还是确实因为学术的需要。看过相关报道，唐与成的聘期分别是3年和1年，而非终身，而华东师大乃刘的母校。主动方能否保证他们达到聘任的目的，是最好的证明。何况，我想作为北大、南开目前似乎还不需要这些人来给自己打广告吧。另外，我觉得从一些评论可以看出，他们对影视乃至体育存在一定的歧视，就像当初对小说作者看不起一样，认为他们即使出名也并不一定有才华，而这种才华就是传统观念中的科研、创作等。 我还想，“追星”只要不是幼稚地崇拜那些下三滥的纯有外貌的装饰品也是可取的。明星有多种，何况真正的明星只有少数，而不是他们说是明星就成了。大学以及大学生，没有榜样没有目标，未必是件好事。某程度上，这种做法可以激励其努力争取，不断作出成绩，在自己的专业上有所建树，成为某方面的“明星”。只是，当这些大学聘请“明星”做教授时，引起反响太大，于是有了炒作之嫌，如果对于北大哲学系录取只有初中文凭的李克贤等方面做更深刻的调查和评论等，那才是好。 大学精神是在沦落，“一切看文凭”不能不说是其中的重大原因。浮躁、虚伪、官场风气、学术腐败，毕先生已经做出分析。大学精神的拯救在于学校领导者的清廉远见有作为，在于授课者的学识渊博和人格魅力，在于学生的勤奋好学和抵制诱惑。

那些明星真的会去正板正眼的讲几节课吗？

我并不是歧视明星，但是这明摆的就是吸引眼球嘛！

正如一句广告词：他好，我也好

不管是大学还是明星，总有些想出来炫炫

那些名校嘛，觉得自己真的兼容并包了——东施效颦

那些明星阿，这多有品位阿——滥竽充数

有点像社会问题啊。

我也不喜欢追星，对于”明星“我只是带着一种佩服的心态去看的，他（她）能出名是他（她）的本事，既然他（她）能做到我做不到的事情，我只能佩服他。

有点奇怪的是关于匡亚明老先生的，他好象与北大旁听生沈老，考不上大学的梁老不同，他是有正式文凭的。

我们现在学的东西里有很多资料和观点均来自匡亚明先生，他曾经是国务院的古籍整理出版规范小组的组长，国内外公认的孔学泰斗，因为参加革命被苏州第一师范学校开除后又考入了当时的上海大学学的中文，不知道卖烧饼之说确切否？

学界曾有一传说说匡老先生在任南大校长期间特招过一个卖烧饼的天才来教英语，不过那也只是传言，不敢确定，莫非是来自于此？

我个人是很尊敬和敬佩匡老先生的，所以才有此疑。

文章不错。有自己的观点，不放弃个人的意见和不随便盲从的文章都是不错的，尽管会有争议。

有一个卖烧饼的迷上了背英文单词，打一只烧饼背一个单词，居然把一本英文辞典倒背如流。有位校长听说这个奇人，就派人把他找来，当众一考，果然名不虚传。于是，这个卖烧饼的不久就被破格提升为大学教师。这位校长，就是“文革”后南京大学第一任校长匡亚明。

我也是在“人民网”的一篇文章见到的。我可能弄错了人物，卖烧饼的不过是被校长提升，而不是匡亚明校长卖过烧饼。

至此更正。

星,一个离我们即遥远有亲切的名词.我不是一个追星族.看这身边的人一个个投入其中我只能沉没,也只可以沉没.这不知道是我们中国人国粹还是什么啊.有个不成名的规定,不去名的人很难,在其去名前被世人知晓.....可是只要他去名咯那么他就会一发不可收拾啊.只少可以风靡一时啊.....在这之后就会有人将他们替代...去现在这个舞台上.....

他们是否会这样咯我无语以对~~~

我对明星从来就不感兴趣

球星最高```

无视中国所有年轻艺人```