| 以文本方式查看主题 - 堕落街论坛 (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/index.asp) -- 校园生活 (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/list.asp?boardid=135) ---- [原创]别动不动就拿思想说事. (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/dispbbs.asp?boardid=135&id=48483) |
| -- 作者：wshdd -- 发布时间：2004/11/26 8:05:08 -- [原创]别动不动就拿思想说事. 网络论坛神似厕所,本为鄙人一家之言,不敢苛求各位苟同之.然林林总总BBS人群中,动辄以屎(史)唬人之道学先生,甚受欢迎.则无可否认. 文人自古相轻,可惜网络年代,多的是大作家.想跟别人辩驳,想榨出别人皮下的那个"小"来,不拿点真家伙出来怕是很难.于是博客的很多德高望重者最喜欢做的事情之一,就是明明可以用白话很简单表达出来的道理.偏偏要用古文.其实这就是传说中的脱裤子放屁.就比如我说我不想跟你这傻子共事,我偏偏要说"竖子不足以为谋".然后还得费力气跟傻子解释从而把自己变成了更傻的傻子.这种傻事其实除了所谓文化人,还真没多少正常人爱做.我也伪文化了一把,不小心这样开篇了,很是羞愧.可也懒得再去改,权当反面教材罢了.不过还好,国家现在深入普及的英语教育还没有完全扩散到BBS中来,不然说不定一不小心我还得绞劲脑汁地扯上几句英文来,进一步深入地丢脸.我更庆幸现在科技尚未发达到发明并普及文章多国语言翻译器,让我们这些虚荣者不能随身携带,在扯蛋的同时,给想象中的族群繁多的崇拜者奉上从英法德西拉丁文到火鲁几几里语的版本. 扯远了.回来说说酷爱以屎唬人开口孔子闭口老庄的道学者.道学者,往往似乎不食凡间烟火,和人说话永远不是要动之以情而是要晓之以理.他们的脸上写着斗大的以德服人四字,头上被打了一棍子,也是不动声色斜眼看之.但要是这棍子不是我这种粗人所持,而是潘大美女玉手不小心丢下的那根,我们的这些道学先生会不会也和西门大官人一样魂飞魄散乃至勾之惑之,我就不得而知了. 不想误导大家的思路,更怕流于人参公鸡.我不能否认,嘴巴里仁义道德者并不一定真就是一肚子男盗女娼.区区几篇文字所能提供给我们的信息也不足以能够让我们确认一个道学者是否就真的如我所述,以师的身份,在以传道授业解惑的名义下行那些令人不耻的勾当. 但我终究还是疑惑了.并非顾大诗人所说,黑夜给我黑色的眼.只是个人的深切体验让我不得不怀疑每一个绕着圈子在高尚的名义下用堂皇的文字来阐述一个非常简单的道理的人.譬如初中老师一定要在课外浪费自己宝贵的麻将时间教育我这样一个坏学生,即使他讲的那些道理我不花学费也能从我爷爷等长辈口中听着,这让我很是不解,直至看见父亲把信封里的RMB交到班主任的手中,才算是恍然大悟.原来因为物质决定意识,所以孩子的精神生活是永远赶不上老师的物质需求重要的. 当然,如果仅仅是让你做小小的物质输出,毁坏的只是一个学生对一个老师的印象,结果甚至可以算得上是好事,因为它让一个孩子从此看什么事情都知道去看背后的东西.我所深深惧怕的,却是精神上真正的毒害.无论从文笔和思想上我都及不上鲁迅老先生的万分之一,但我却也懂得救治人的思想比救治人的身体更加重要的多.同理,以文误人者,也往往比伤人肢体者可恶得多.即使我自知自己没那个心情更没那个能力以改造中国人民的思想为己任.我所能做的,只是愤恨地嚷上几句罢了. 我所怀疑的是行为以及目的.更让我想诟病的,则是这些道学者们的言论. 我们的国家政府向来就是对网络言论报着一个暧昧的态度.据香港的<凤凰周刊>说,是不明文禁止但也绝不放任听从.其实中国的问题,有几点是谈不得的,具体的例子我就不罗列了免得这篇帖子遭受昨天那篇一样的命运,被某双黑手删之. 但我们经常讨论的备受争议的制度问题----注意,是备受争议而不是动辄伐之----似乎并非严管之列.哗众取宠到以伐讨论制度问题者为卖点,实在算是可叹了.本着奇文共欣赏的原则,推荐大家踊跃参阅静斋居士所著《斜眼看你》之六十三:<别动不动就拿制度出气>. 不想去批判什么,更不想去愤怒什么.只想请教作者,去除夸夸其谈的道德宣言,减掉扑面而来的引经据典,再忽视行云流水搬的修辞手法,你能剩下什么?你口中的杂草,又该如何去除? 容我引用作者的一点话,这样的文章,无非就是:有关问题及现象——几段分折——原来是民思盲目的问题,人民的思想盲目成了包治百病的良医——至明之理. 这样的文章,甚至连"大街里弄中茅厕旮旯里、只要能贴的地方就贴的“包治百病”的牛皮癣广告"都不如,说来说去,避而不谈的是背后的根子问题,而提出来的则永远是别人思想问题.譬如中国人的劣根性的问题,民众的盲从问题,媒体的道德观念问题,愤青的头脑清醒度永远赶不上他们血的热度问题. 呜呼,这样的文章.不看也罢. |
| -- 作者：西方 -- 发布时间：2004/11/26 8:29:43 -- 你想说什么 |
| -- 作者：四叶草 -- 发布时间：2004/11/26 13:24:16 -- 看不懂啊 |
| -- 作者：慕逸少 -- 发布时间：2004/11/26 20:04:04 -- 言之成理。我以为，对一切事物的反思都不应该是完全推倒，道学令人厌恶，道德无罪；掉书袋让人可气，但思想无错。即便是愚蠢，积淀下来的思想起码也是罗素所言的“精炼的愚蠢”。 |
| -- 作者：古木 -- 发布时间：2004/11/26 20:15:07 -- 道学者是指何种人？道家信奉者？道德研究者？道德宣扬者？引经据典者？呵呵，似乎都有，似乎又都不是？ 不过确实反对喊口号者，也不喜欢动不动引用大篇大篇文典者。 |
| -- 作者：慕逸少 -- 发布时间：2004/11/26 20:29:47 -- 我的表述不够准确。我们憎恶的道学还是那些停留在阐释道德层面上的人，缺乏实际行动。譬如梁漱冥先生那样真正言行一致的知识分子，才是可为表率的力量。 |