以文本方式查看主题

-  堕落街论坛  (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/index.asp)
--  校园生活  (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/list.asp?boardid=135)
----  中国人口真的太多了吗????  (http://duoluojie.1314179.com.cn:443/dispbbs.asp?boardid=135&id=41727)

--  作者:阿不凡提
--  发布时间:2004/10/3 10:54:30
--  中国人口真的太多了吗????

何亚福 世间流传着许多似是而非的观点,这些观点初看起来很有道理,很能迷惑一些人;但仔细一推敲,就会发现这些观点经不起事实的检验。“中国人口太多”就是一个流传很广的谬论,常常有人把中国的贫穷落后归咎于“中国人口太多”,说什么“现在中国有13亿人口,如果中国人口减少一半,那么人均国民收入就会增加一倍。”真的是这样吗?我不想从理论上驳斥这种观点,因为“事实胜于雄辩”,所以我在下面让事实和数据来说话。 首先,从中国人口占世界的比例来看,中国人口现在大约13亿,世界人口大约64亿,中国人口占世界的五分之一左右,而从唐朝至清朝末年的一千多年时间里,中国人口一直占世界的三分之一到四分之一,现在中国人口占世界的比例已经比过去降低了。如果按目前的发展趋势来看,再过二三十年,中国人口将仅占世界的六分之一,印度人口将超过中国。 其次,从人口密度来看,中国为134人/平方公里,日本为336人/平方公里,德国为232人/平方公里,英国为245人/平方公里,可见,日本、德国、英国等发达国家的人口密度都比中国大,为什么很少有人说“日本、德国、英国的人口太多了”? 人口越少就越有利于经济的发展吗?请看这一数据:西欧是世界上人口密度最高的地区之一,同时又是经济最发达的地区之一;相比之下,非洲的人口密度远低于西欧,自然资源又极为丰富,然而非洲却是世界上经济最落后的地区! 人口增长快就会阻碍经济的发展吗?请看日本的例子:二战刚结束时,日本的人口仅8000余万人,六十年代末日本人口突破1亿,成为世界上人口密度最高的国家之一。日本人口的激增并没有给日本制造沉重的就业负担和生态环境压力,相反却刺激了日本经济的高速增长。八十年代以后,日本人口的增长率持续下降,经济也步入衰退阶段。 可见,把中国的经济落后归咎于人口过多而实行“计划生育”,其原因不外两种:一是寻找1949—1979年失误的经济政策的替罪羊;二是特定年代下有病乱投医的产物。

以上为转贴,本人并不完全认同其观点。


--  作者:阿不凡提
--  发布时间:2004/10/6 17:08:32
--  
中国人似乎总喜欢为自己找借口!
--  作者:鬼鬼
--  发布时间:2004/10/7 12:11:15
--  

人多是看比例阿

我第一次听说类


--  作者:EbliS
--  发布时间:2004/10/7 12:15:38
--  

“二是特定年代下有病乱投医的产物”

不好意思 我历史不好 :P

请楼主说说 我洗耳恭听~ :)

也严重支持一下楼主~


--  作者:ducky
--  发布时间:2004/10/7 13:47:19
--  

新观点 好贴


--  作者:成败微笑间
--  发布时间:2004/10/7 13:53:38
--  
何亚福只是想说明中国的落后并不完全归罪于人口众多。 不过这都掩盖不了有限的国土养不了无限的人口的现状。 人口多不是全部的问题,但绝对是一个大问题。
--  作者:my_love_baggio
--  发布时间:2004/10/7 15:31:47
--  

我不知道作者学的什么专业,但我真诚地希望你能够再好好重温一下经典的马克思主义唯物辩证法,用历史唯物发展的眼光去看问题!

首先我要说我不同意你的观点!我认为中国的人口绝对是制约中国社会发展的大问题!我不是人口问题专家,但就凭我粗浅的了解,也足以推翻你的结论。

第一 你说到人口比例。你认为与唐朝时比,中国占世界人口比例降低了,但却落后了,所以不是人口过多引发的问题。好,那我问你,唐朝时期的社会经济靠什么发展,现代世界的经济又靠什么来推动?打个比方,100年前两军交战比的是人多,而现在呢,靠的是国力支持下的先进军事科技! 西方发达国家因为先进的科技实力,已经走在了前面,中国科技水平落后条件下过多的人口,绝对是追赶道路上不小的难题。

第二 人口密度。你认为从人口密度角度看,中国还低于日本德国英国 。老弟你还是先去了解下世界地理,看看地图册上显示的中国国土内根本不适宜人类居住的高原沙漠草原戈壁面积是多少,而英德日国土内此类地形的比例又是多少?( 德国平原面积甚至达到60%!)。你把超出中国总面积的一半的西藏新疆青海甘肃内蒙(面积分别为120、164、72、45、118万平方公里,相当部分属无人区)也算进来除总人口,得出中国人口密度低于德国日本英国,人口并不过多这一结论,不觉得好笑吗?! 刨去上述五省(区)的人口,再除以450万平方公里,得出的会是什么结果?实际情况是,在适宜人类居住的土地范围内(主要是东部),中国的人口密度远远超出西方国家。

你还列举了非洲和日本。 非洲是沙漠之洲,沙漠上能住多少人?矿藏资源丰富却被发达国家利用强势地位以及不合理的贸易制度攫取了大部分利益。除了可怜的被剥削后矿藏收入,还能依靠什么来发展?历史现实的原因导致非洲的落后。 再说日本,它的人口密度是非常大。但战后日本高速发展很重要一部分原因得益于美国的大力支持,再加上四面环海,地理位置优越,以及政府重视教育的政策都促进了日本的崛起。 而中国呢,几十年的战场,国力被极大地破坏,百分之八十人口是欠文化的农民,苏联的有限支持。

总之,我认为,楼主的观点经不起推敲!


--  作者:白苏
--  发布时间:2004/10/7 16:38:36
--  

楼主提到日本,这还有一点,增长率上升还是下降并不能马上为当年的经济增长所反映,它还有一个滞后的;还有日本的增长并不能完全归因于人口如何,美国的扶持,还有中国放弃了的赔款都是它发展的重要原因。

有些问题是各个国家都存在或者曾经存在的,为什么独独就被归因为“中国人喜欢为自己找借口呢”?不知道是不是“丑陋的中国人”被禁带来的反效果,怎么人人看到不好的事情就喜欢说“中国人”如何如何呢?

我明白“爱之深责之切”,可是有些东西也不需要妄自菲薄的!


--  作者:EbliS
--  发布时间:2004/10/8 12:22:33
--  

请大家好好看看楼主的原文。。 他自己都没完全同意此文的观点。。 只是拿来讨论

另,my_love_baggio 说的中国有许多无人区的说法我比较赞同~ 所以才会有了今天的西部大开发~ 我个人认为一是可以多多利用国土资源 二是可以东人西调~


--  作者:my_love_baggio
--  发布时间:2004/10/8 13:14:25
--  

东人西调不是那么现实,不像南水北调那样,挖条沟渠水就自然流过去了。我想除了真正立志于开发祖国大西北的有志青年外,愿意迁居西部的人是少之又少。

东部人口过密的问题国家试图通过城镇化这一手段加以解决,效果如何,拭目以待。