安乐死一词源出希腊文Euthanasia，是由美好和死亡两个字所组成。其原意是指舒适或无痛苦地死亡、安然去世。

安乐死有广义和狭义之分。广义理解的安乐死，包括一切因为身心原因致死、让其死亡以及自杀。狭义理解的安乐死则把其局限于不治之症而又极端痛苦的人，即对死亡已经开始的病人，不对他们采取人工干预的办法来延长痛苦的死亡过程，或为了制止剧烈疼痛的折磨而采取积极的措施人为地加速其死亡过程。

安乐死作为一种特殊的死亡形式，现代意义上的安乐死至今尚无一个统一完整的定义。《Black法律词典》认为安乐死是：“从怜悯出发，把患者不治之症和极端痛苦的人处死的行为或作法。”《牛津法律指南》将安乐死定义为：“在不可救药的病危患者自己要求下，所采取的引起或加速死亡的措施。”美国医学会认为安乐死的通常定义是：“出于仁慈的原因以相对迅速的并且无痛的方式造成不治之症和病痛患者死亡的行为。”《中国大百科全书·法学卷》对安乐死的定义是：“对于现代医学无可挽救的逼近死亡的病人，医生在患者本人真诚委托前提下，为减少病人难以忍受的剧烈痛苦，可以采取措施提前结束病人的生命。”也有学者将安乐死定义为：“患不治之症的病人在危重濒死状态时，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人或其亲友的要求下，经过医生的认可，用人为的方法使病人在无痛苦状态下度过死亡阶段而终结生命全过程。”根据上述定义，安乐死并不是生与死的选择，而是每个人必须面临的安乐死亡还是痛苦死亡方式的选择。安乐死不只是人为地导致死亡，而且指死亡过程中的一种良好状态，以及达到这种良好状态的方法。其目的是通过人工调节和控制，使死亡呈现出一种良好的状态，以避免精神和肉体的痛苦折磨，达到舒适或愉快，即改善死者濒临死亡时的自我感觉状态，维护死亡的尊严。

暂不投票。

安乐死从人的选择或者从怜悯角度出发，是应该被理解的。

需要提出问题：

怎样去规范？怎样防止别人再其中做出不合理的动作？怎样拒绝一些人因为害怕逃避，因而自己选择死亡呢？有许多种问题。

而且，我比较倾向于宗教，认为人的死亡是一定合于自然的。有时候自己也不应该选择自己死亡，就像人不能选择出生一样。那是上帝赋予我们的责任！

安乐死，

我一直回避讨论这个问题

因为我始终认为生命是最宝贵的，任何人都不能剥夺，

那自己能选择死吗？

我不知道，我害怕想

不过，如果我要死了，而且很痛苦的话，我也许会选择死

所以我还是选择接受

楼上的，死能带来什么？自己的逃避，痛苦能不能解决？为什么不乐观的想呢？

活着就是意义。看过余华《活着》吗？那就是教别人怎样面对苦难坚强的活着，我相信生命是有希望的。就像贝多芬“经历痛苦达到快乐”。

当生命到达尽头时，死亡是必然的。

没有生还的余地，为什么不让自己安静的死去，而去忍受死亡来临时的那种痛苦和恐惧？

支持安乐死。

应该说从人心的角度上说，理由是成立的。

但是我们区别的是怎样的情况，比如现今医疗的不完善，许多人因为费用的问题看不起病而又忍受不了痛苦于是寻求解脱，这样我们也支持？这种情况出现的是制度方面的不完善，但是现阶段又不能改变，如果安乐死成立，我们的良心何安？

《活着》，看过！

是啊，人活着就是经历磨难和痛苦（参见http://duoluojie.1314179.com.cn/bbs/dispbbs.asp?BoardID=26&ID=24232）

当一个人已经油尽灯枯的时候，

痛苦的延喘，还不如……（其实理性的看，我不能接受，但是我又必须接受这个问题）

我不能够决定别人...但是我希望我能够绝对我自己的命运....