请看一篇把张功耀批得体无完肤的文章——大快人心啊！

请看周建理教授驳张功耀教授的文章摘录

http://blog.sina.com.cn/u/1269655403可见30000字的全文

张教授原文；

我们以对姜的药用价值研究为例，来比较二者的不同：

相传，孔子是喜欢吃姜的。《论语》中有孔子“每食不撤姜”一说。王安石说，姜能“疆御百邪”，把姜的药用价值夸大到了可以抵御所有外感疾病地步。

周教授评文

看看张教授举得这些例证吧，简直令人啼笑皆非。孔夫子是中医？非也！“每食不撤姜”
				是用姜来治病？明显不是，是他的下饭小菜！王安石是读过一些中医的书，但要说他是中医则过于牵强。至于他说姜能“疆御百邪”，明显是诗人习惯的浪漫和夸张，你也当真？说一句玩笑话，李白有“飞流直下三千尺”一说，张教授一定要带着卷尺上庐山，发现李太白先生的重大错误是可以名扬天下的！

张教授，这种八杆打也不上主题的例证，你也能举得出来？

请看周建理教授驳张功耀教授的文章摘录

http://blog.sina.com.cn/u/1269655403可见30000字的全文

张教授原文；

高春媛女士曾经出版过《文物考古与中医学》一书，其中对甲骨文医学资料总结得比较详尽。笔者阅读后发现，甲骨文中只有一个勉强可以解释得过去的“病”字，却没有一个“医”字，哪怕是不可靠的“医”字也没有。〔4〕这表明，在甲骨文流行的时代，中国还没有医学。

周教授评文

这本书有明确的有关疾病的论述：

“如疒，甲骨文写作※（说明：古象形文字，电脑打不出来，与主题无关，故以※代之，下同）或※ 。    《说文》曰：“倚也，人有疾病，像倚箸之形。”此字当为疒，像一人倚床发汗之形。

疾，甲文做※ ，罗振玉释为“疾”，并曰：“像矢著人腋下”这字是矢伤人，即外伤病．所以前者为病字，象人卧床不起，后者为人受矢，是外伤之病，可见殷商之人是能够区分内外伤病的．这两字可以通用，表示疾病。”（高春媛，陶广正。文物考古与中医学。福州：福建科学技术出版社，1993；41）。

“这两字可以通用，表示疾病”。 （而张教授写的是笔者阅读后发现，甲骨文中只有一个勉强可以解释得过去的“病”字，）原书上明明白白写着，张教授真的就没看见？令人难以至信啊！！

你这是地地道道的断章取义啊！张教授你必须对此有明确的解释。

据西方科学史家介绍，这部比扁鹊的出生还要久远的古代医书所包含的医学主题有53个，迄今保存在巴黎国家图书馆公元11世纪出版的《希波克拉底文集》，最大页码编号是5526。对此，我们只要指出，华夏出版社出版的刘衡如、刘山永父子的校注本《本草纲目》，连同“目录”和“索引”在内才2000页，足见《希波克拉底文集》著述的宏大了。

要论历史悠久，希腊医学比中华医学的历史更悠久。要论内容丰富，希腊医学比中华医学的内容更丰富。

张教授又在比了，这次是比谁的书厚！他数了数页码就断言 “希腊医学比中华医学的内容更丰富”！这可是荒唐的不能再荒唐了。张教授啊张教授！你要是实在看不明白这两本书，可以找一个专家给你分析一下，怎么能做出如此令人匪夷所思的事来！如果是一个一字不识的文盲的话，这种举动还可以理解。你是一个教授加博导啊，难道你在评价学生论文时，真的用上了尺子？你这笑话可闹大啦！

我还是想追问一下中南大学的领导和职称评定委员会，张功耀同志荣升教授时的论文水平是你们用尺子量出来的吗？或者是用称称出来吗？这是中南大学的发明吗？不然，张教授的这种方法又是从哪里学来的呢？

张教授原文

其它古文明地区（如古埃及人和古印度人）也有以姜入药止呕的记载。李时珍写作《本草纲目》的时候，辑录了姜的药用价值达44种。但是，经自然疗法医药学家核实。姜的确切药用价值只有两种，那就是“止呕”和“通关节”，即对反胃（nausea）和骨软骨炎（osteoathritis）有效。〔7〕

周教授评文

张教授，你的一个笔误害我瞎找了半天，没有叫Arthritis Rheum.的杂志，该文发表在Arthritis & Rheumatism杂志上。引文应是：

RD Altman,KC Marcussen.Effects of a Ginger Extract on Knee Pain in Patients with Osteoarthritis[J].Arthritis & Rheumatism,2001,44 (11):2531 -2538.

而不是你的：

Altman RD, Marcussen KC. Effects of a ginger extract on kneepain in patients with osteoarthritis. Arthritis Rheum.(J) 2001;44: 2531–2538.

请张教授订正一下。

其实，有一大半也要怪我自己，明知张教授在行文用字上不拘小节，为什么就没多个心眼呢？

张教授原文

在一个特定的历史时期，除了医学尚未认识到和解决的疾病外，还会出现一些新型的疾病，2002年底到2003年上半年在世界许多地方流行的SARS就是典型的例子。因此，无论医学怎么发达，人类在一个特定的历史时期都不可能战胜所有的疾病，尤其不能很快战胜哪些新型的疾病。

中医则一直漠视这个事实。对于中药医生所接触的疾病，不管是已经认识的，还是尚未认识的，他总可以用一些莫名其妙的概念术语来装腔作势地作些“辩证”，就连SARS和AIDS那样的新型疾病，中药医生都要煞有介事是“辩证”一番。

周教授评文

张教授提出了一个看起来非常合理的理论，不知道的疾病就不要去治它。似乎和我所说的
		“不懂，决不装懂”如出一辙。真的是这样吗？

张教授提起了2003年的SARS，那是一段令人刻骨铭心的历史。我们成千上万白衣战士，明知山有虎，偏向虎山行！是的，正如张教授说的一样，他们人人都明白，那是一个人类还不能很快战胜的新型疾病，谁先上谁危险！也正如张教授说的一样，无论是中医还是西医，都毅然决然地漠视了这个事实。勇敢的扑上去，用汗水、鲜血和生命谱写了一曲人类战胜新型恶魔的壮丽诗篇。

唯有张教授不是医生，站着骂人不腰痛。什么莫名其妙的、装腔作势地、什么煞有介事是（是可能为“地”的笔误）的话都骂出来了。我们的每一个医务工作者，无论是西医还是中医，在面对SARS和AIDS病人的的时候，你能以我没见过这种病为理由就把病人推出门？唯一的办法就是，是中医医生都要煞有介事地“辩证”一番。是西医医生都要煞有介事地“诊断”一番，这是医生的天职。张教授面对这些冒着生命危险战斗在SARS和AIDS第一线的勇士骂出如此没良心的诅咒，是要遭天打五雷轰的！！！请张教授能理解我的不礼貌，在这种情况下，我无法对你礼貌，大多数中国人也无法对你礼貌，全世界有良心的人都无法对你礼貌，你必须对自己出言不逊的行为承担全部责任。

作为中南大学科学技术与社会发展研究所所长的张教授应该明白，在我们人类面临这样突入其来的重大灾难面前，作为科学工作者，只有勇敢地冲上前去，用人类已经掌握的全部科学知识和全部技术，去探索它，去了解它，才能最后战胜它。你想想看，如果按照你的逻辑，这SARS是我们中西医都没有见过的疾病，

中医医生不能去“辩证”，西医医生也不能去“诊断”。我们大家不都只有等死吗？真是荒唐透顶。

这种“不懂——就不能去碰它——不去碰它就不能了解它——不了解它你还是搞不懂它”的狗屁逻辑，早已被辩证唯物主义者批判过多少回了，你这位中南大学科学技术哲学学科带头人难道还一定要我这外行教授来给你上一堂哲学课不成？

在此我再次呼吁中南大学的领导，你们必须对你们的教授发表的如此恶劣的言论承担要求他本人解释清楚的义务。这有关中南大学的声誉！！

周建理教授驳张功耀教授的文章有30000字，说得好利害，

可见http://blog.sina.com.cn/u/1269655403

为什么中南就没有人出来与他理论啊？

张教授，你在干什么啊！