虽说 防民之口 甚于防川

但是面对这样的环境 又有什么办法呢

这样的议题实际很容易讨论到民主体制上去 美国等西方国家总是无聊才找我国人权问题的碴吗?

所以在我们祖国无法多说

作为版主 有些东西实在太难处理了

我很难站在哪一边 左右为难 毕竟我也是树达的学生 寄人篱下

请同学们慎重发言 请校方重视事情发生本源 双方不要激化矛盾

学生是祖国的未来 个人前途是最耽误不起的东西

校方在乎名誉,名誉在于自身修为

有些事只能靠疏不能靠堵

关于此次事件法律解释:

诽谤罪是指捏造事实，并公然损害他人人格、名誉，情节严重的行为。
本罪客观方面必须是实施诽谤行为，即不仅捏造事实，并且公然散布所捏造的事实。如果传播的真实的事实，不构成本罪；如果捏造了事实，但未向外扩散，也不构成本罪。本罪对诽谤行为的要求是情节严重，否则，按《治安管理处罚法》的规定给予行政处罚。主观上必须是故意，即有损害他人人格、名誉的目的。无意中散播了失实的损害他人人格、名誉的言辞，不构成诽谤罪。但当受损害者要求改正而拒不改正，坚持继续撒播的，构成诽谤罪。自己虽未捏造事实，但明知是他人虚构的事实而故意加以传播，并有损害他人人格、名誉之目的的亦构成诽谤罪。
犯诽谤罪，告诉的才处理，但严重危害社会秩序和国家利益的除外。
捏造事实诽谤他人，必须情节严重的才构成诽谤罪。

关键问题: !.事实是否为捏造

                2.只要捏造事实并向第三者转播就是“散布”。 
                3.在第三者的人数多少上没有规定,捏造事实和被传播的数量多少没有规定。但它是衡量情节严重与一般的认定依据。

所谓“告诉的才处理”，是指犯诽谤罪，被害人告发的，法院才受理，否则不受理。“严重危害社会秩序和国家利益的除外”，例如，因诽谤引起被害人死亡的；引起当地群众公愤的；诽谤外国人影响国际关系的，等等，如果受害人不告诉或不能告诉，人民检察院应提起公诉。

言论自由的保障与公民、社会组织人格权的保护，两者之间存在一种两难矛盾和价值冲突。不同国家的立法对两者有不同的偏重。在立法和司法上如何达到公平、公正，个人权利、社会利益、国家利益三者如何衡平，形成宪法、刑法等多学科交错的疑难课题。

于是你每天练习握住自己的几吧

OURSD是我们的树达.......

正因为把它当作自己的家才会畅所欲言.........不然论坛一切皆是死水...

身在这个学校......谁不希望它好?...谁不希望自己好?..

既然这么清清楚楚地说句话都不行...那论坛开着还有什么意义?..

其实论坛真的是学校了解学生思想,生活的最佳途径之一.....

利用LZ的一句话"有些事只能靠疏不能靠堵"...

学生的思想有时是太过新兴..激进.....学校及时疏导...让事态朝积极的方面发展...

那么..是不是能达到双赢呢?答案很明确...

好久没来了……

又发生什么鸟事了

哈哈

可是我觉得他说的是实话。

心里知道就可以了....