2001年7月13日北京申奥成功，仿佛给中国人打了一针兴奋剂。当2008奥运会的脚步离我们越来越近时，无数的中国人才慢慢地从兴奋中清醒，“同一个世界，同一个梦想”的北京奥运会口号，正演变为“不同的世界，不同的梦想”，当“人文奥运”召开期间，却要将那些辛勤劳动在北京各建筑工地的百万民工驱逐出北京。而我们知道，直到今天，还有无数的民工在夜以继日地建设奥运会场馆，届时他们居然不能在他们建设的体育场馆的远处感受一下奥运会的盛况，让人谷想起了“卸磨杀驴”的典故来。时代不同了，驴可以不杀，改为“卸磨逐驴”，总算有了进步。

　　昨天下午，北京奥运立法协调工作小组开会研究2008北京奥运会期间的外来人口问题和在京的流动人口数量管理的问题，提出了4种解决方式，首当其冲就是“劝返百万建筑民工”其次还有“限制进京人员数量。如进京人员需要出具县级以上证明”等（2006-9-15新京报）。人谷知道，北京奥运会之前，已经召开过28届奥运会。但人谷不知道，还有哪一个举办奥运会的城市有此惊世之举？即使其他城市驱逐市民（估计其他城市没有民工与市民的分别），作为社会主义中国的首都，也未必效仿。

　　我们可以理解，由于比赛场次和场馆设施的限制，现场观看比赛的人毕竟是少数。第二十六届亚特兰大奥运会(1996年)共售出861万余张门票，创下有史以来观众人数的最高纪录；第二十七届悉尼奥运会(2000年)共售出670万张门票，观看比赛的上座率达到87％。想来北京也不例外，即使北京奥运会观众人数再创最高纪录，恐怕也难以超过1000万张门票。何况，1000万张门票只表示1000万人次现场观看比赛，这就是说，北京市常住人口中也将有相当比例的人不可能去现场观看，是不是都应该驱逐出北京呢？外地人进京，相信绝大多数人是理性的，没有事先购票或者没有紧急事务的人，谁愿意在那个时候去凑热闹受累呢？可一旦“进京人员需要出具县级以上证明”，是不是会出现有亲人在北京去世（奥运会不会保证北京不死人吧）也不能见上一面的悲剧？难道北京的“人文奥运”就是如此的“人文”吗？

　　我们也可以理解，北京奥运会期间，社会治安形势可能要比平常复杂，采取必要的预防措施很有必要，比如在重点地区的重点时段实行特别管制等等，可无论如何也不应该去驱逐上百万在北京工作生活得好好的建筑民工。北京应该允许建筑民工合法购票体面地进入比赛场馆，也应该允许建筑民工在北京的工棚里收看奥运会的实况转播，还应该允许建筑民工在北京不关心奥运而自由自在的工作生活。北京奥运立法协调工作小组所谓“劝返民工”的建议，其实是一个馊主意。一是“劝返”的法律依据何在？二是即使临时立法“劝返”，如何处置“劝”而不“返”的人？三是强制“劝返”（等于驱逐）百万建筑民工，其社会效应现在我们还不能评估，但其经济成本现在就可以核算，北京奥运会召开时间（８月８日至８月２４日）近20天，这２０天百万民工按每人1000元平均工资计，将减少民工收入10亿元；按每人往返北京的差旅费用1000元计，将增加民工支出10亿元，合计20亿元，谁给补偿？至于损失的GTP，比较复杂，就请统计部门计算了。如此劳民伤财，有损人文伦理，我们又何必举办奥运会呢？

　　奥运会是一场盛大的运动会，它可以促使我们的社会朝着和谐、文明、进步的方向前进，却不应当恢复我们已经长达20年不用开介绍信出行的传统。

暑假刚去过北京,住在北大附近,在传说是路上碰到个人都是博士的海淀区,在那个频频出现在我们整个初中高中的参考书上的海淀区.接近中关村,对我来说似乎高不企及的地方.可是,我并没有觉得满街的博士..也没有感受到想象中的人文学术气氛.

北京给我留下了很不好的印象,是的,故宫有颓废的庄严,长城有宏大的气魄,他们的伟大把我吓到了.可是北京的乱,让我呆着很难受.我一次又一次的问那个带着我走的北大高才生,2008就快到了.北京这么破,能办好奥运会么?

北京的治安没那么好,这里可是皇城脚下啊...让人很难接受.满街的军车肆无忌惮,民工太多太多,交通有些混乱.城铁大概还是将近20年前的那个城铁,破到让人怀疑会散架,大夏天的地铁里没有空调只有风扇...公交车十有八九已经破到勉强运行了吧.这是个破旧的城市,虽然他有海纳百川的胸怀,可是我很担心总有天她撑不下去...

悉尼奥运会的时候,我们看到一个世外桃源一样的地方.北京如果要变成那么干净的程度,怕是需要10年,是不是就要来不及了...那么破的北京,要如何一夜之间成为世界眼中最耀眼的明星?

北京方面已经专门开了一个记者见面会了,声称这一说法是谣传,不知道是真的,还是做给做给国际奥委官员看的!

  在中国什么事情都做得出来!

秩序混乱不是靠这个来解决的.真无奈

斑竹就是斑竹呀,认真,严谨,

   号召大家学习!

女男女!