郎咸平先生曾经说过，一个人的学术地位要以在国际学术刊物发表文章的数量来确定．毫无疑问，郎先生的学术地位是具有国际背景的．可是，郎先生在国内却遭遇到那些力挺顾雏军的所谓主流经济学家的质疑与唾弃．当时对郎顾之争可以说是风起云涌，但奇怪的是，在顾雏军被证监会起诉之后，国内的那些挺顾派却集体失语了．

中国政法大学商学院教授杨帆在顾被捕后发表文章称，所谓主流，就是以西方经济学树立自己的学术霸权地位，为改革提供经济学依据但是却默认中国的权利资本化，因此实际上成为瓜分派的那些著名经济学家．

主流，看似中学为体，西学为用．本质上说，我认为这里的主流仍然是那些维护双轨制经济环境下的既得利益集团的经济学家．因此，这些所谓主流经济学家为维护其主子的利益所进行的一切学术活动都是那些走向末路的双轨制下既得利益集团的苟延残喘，他们的这些行经在此次顾郎之争中，或者是在当前的国企产权改革的大背景下让人一览无余．

也有一些非主流学者认为，网络是天然的低成本的自由与民主，主流失败于网络，说明他们不代表先进的生产力．

是不是代表先进的生产力我暂且不谈，单单就主流经济学家们如今所引起的民众在社会范围内对他们的质疑，我们是不是应该思考一点什么呢？

今年３月，刚刚荣获首届中国经济学奖＂杰出贡献奖＂的我国著名经济学家刘国光教授认为，社会主义市场经济是一个完整的概念，是不容割裂的有机统一体．好象这些年来，我们强调市场经济，是不是相对多了一点；强调社会主义，是不是相对少了一点；在说到社会主义市场经济时，则强调它发展生产力的本质，即效率优先相对多了一些；而强调它的共同富裕的本质即重视社会公平方面，则相对少了一些．这是不是目前许多社会问题的深层背景之一？如果董辅仁还在的话，应该也会同意刘老的这些话．

经济体制问题是一个战略层次的问题，需要从宏观的角度进行思考和分析，那么这当然不能脱离中国的现实国情．也许可以这么想，现阶段我国所存在的足以让我们把目光扯到经济发展的问题上来的那些社会现象都应该是我们列入考虑范围的对象．

注：本人目前正在研究有关农村人力资本开发的问题，若是同志，请与我联系．ＱＱ：５７８０９６８０１．

偶是外行，偶不懂

汗！~