主题：深圳大学产业经济研究中心主任魏达志把脉深圳新一轮大发展

看了一篇文章，觉得对大学生们有一定的启发

深圳创新的主体是全社会

每一个国际化的方面都可以做一个宏大的文章，我只想从创新的方面来说一下。一个方面我们可以通过纵向的历史眼光、历史维度来寻找我们这个城市创新的主体是什么；然后我们再通过横向的国家化视野来探讨用什么样的方法来创新。

　　我们首先用历史的眼光来看，我们知道人类经历过四次革命，或者是四次文明的推进，第一次是工具革命，工具革命非常简单，就是把人从类人猿当中分离出来，其标志就是会使用工具。第二次是农业革命，大家知道农业革命是把人类的衣、食、住这些方面发展到登峰造极的地步，农业文明包括四大发明在内都是在作坊里完成的，因此，农业革命的创新行为是作坊行为。第三次是工业革命，它创造了蒸汽机、内燃机、原子弹，最大的特点就是把人类的体能放大，跑得更快、拉得更多、炸得更响，工业革命是个人行为和组织行为相结合的行为，包括目前的组织与个人发明专利都带有工业文明的创新特点。第四次是科技革命，不同于工业文明，科技文明是人类智能的放大，比如说卫星、互联网，人类智能的放大和人类体能的放大不是一个层面的东西，科技文明之所以这么伟大，就是因为它把人类变成了千里眼、顺风耳。科技文明的创新方式是什么呢？绝对不是个人的行为、作坊的行为，也不是简单某个组织的行为，而是全社会共同的行为，所以我们作出一个判断，深圳作为国家创新城市，它的创新主体是全社会。

上世纪90年代初，有一个理论非常流行，就是国家创新体系理论，很快传到90年代中期，演变成区域创新体系、城市创新体系、经济模块创新体系、产业集群创新体系等等，理论不断地深入与完善，既然是创新体系，肯定包括有母体系和子体系。我是这样来分母体系和子体系的，比如以高等院校和科研院所为主体的知识创新体系，以企业为主体的技术创新体系，以中介机构为主体的技术扩散体系，以技术交易、资源获取等各种服务为主体的综合服务体系，有政府发布创新政策的政策导向体系，有包括风险投资、创业投资、资金保障的金融保障体系，有高精尖创新人才的人才培育体系，还有产学研一体化的成果转化体系等等，所有的子体系构成了创新的总体系，这个体系才是当今世界在科技文明时代国家、城市或者地区应该有的全社会、全方位、体系性、组织性、制度化的创新行为和创新主体。

知识创新是深圳薄弱环节

深圳的强势应该是技术创新体系，据统计，深圳的发明专利总量在全国大中城市是名列第一，超过北京和上海。但是我们同时又发现，深圳的知识创新体系非常薄弱，就是以高等院校和科研院所为主体的知识创新体系是我们的薄弱环节，我们只有一所综合型大学深圳大学，剩下的就是职业技术学院、党校、民办学校等等，所以深圳如果不能够形成一个配套和完整的大学集群和研究院所集群，这个城市就会缺乏知识创新体系的支撑。我有时候给高科技企业老板打电话，张总，在哪里？在美国。李总，在哪里？在清华。这些老总为了企业的知识创新源和技术创新源满天飞，这种飞来飞去导致什么问题？成本太高，因为他不能就地获取这个企业所需要的知识支撑和技术支撑，还要跑到全世界和全国各个大学去找这种东西。

　　说到隔壁的香港，香港政府资助了8所大学，香港教授的工资在全世界是最高的，香港要建一所科技大学，它可以用非常快的速度、用非常高的工资吸引全世界最牛的教授来工作。我看我们办大学在现行的教育体制下如果不打破一些条条框框，要想办好一个大学还是非常困难的，比如说正在筹建的南方科技大学，教授能拿香港大学教授的工资吗？香港的大学教授工资是什么概念？香港的教授分助教授、副教授和正教授三级，从3万5千港币开始直到12万港币，名教授可以拿到20万港币，我们哪个学校敢出这样的天价招聘大学老师？这就是我们教育体制的局限。

　　香港有这么多的大学，还有很多民办著名的学院，香港有一个完备的大学集群，但是香港却没有产业集群，产业集群在哪里？在我们这里，深圳曾经要求和香港合作，说我们共建一个高新技术企业园区，香港那时候还瞧不起深圳，不愿意跟你合作。行，不合作我们自己干，我们建立南山高新技术产业园区，后来在龙岗又建立留学生创业园区，现在又建立了一个光明新区，深圳自己干得非常好，香港的高科技产业也投了一个数码港，结果搞了半天搞成了一个房地产，所以香港知识创新体系的完备和深圳技术创新体系的活跃，这恰恰是两个城市在创新体系上找到可以互补的环节，因此“深港创新圈”双方一拍即合，是未来这两个城市最互补的地方，也是共建“深港国际大都会”的一个重要前提条件。

深圳跟湖南合作才是明智选择

湖南这么多名牌大学 比如师大 ，湖大，中南，涉外 却没几个知名企业！

湖南人从来不缺创新精神，"敢为人先"是湖南人的基本特性，也是对湖南人创新精神的一种描述。可是湖南缺少创新机制，没有体系，就成不了气候。