主题：电影的本质

很多人一直在激烈地争论一个问题:电影到底是一种娱乐工具还是表达手段.或者说电影到底是观众电影还是作者电影.很多研究电影的人声称这是关系到电影本质的问题.
这真是一场可笑的争论.
打一个比方,你说切菜的刀和杀人的刀,哪个才是真正的刀?
这个问题应该谁都可以回答吧.切菜的刀和杀人的刀都是刀.刀之所以称为刀,不是因为它的用途和使用者,而是取决于它在外型上的特征.切菜刀和杀人刀的使用者不同,使用对象不同,使用时所要表达的内容和造成的后果都不同,但它们具有共同的特征.比如有刀刃和刀把之分,刃都是单刃.没有刀刃的当然不是刀,有双刃的也只被称为剑.
电影也是一样.电影的本质不是娱乐工具或者表达手段,电影只是电影.电影只能用它形式上的某些特征来定义,而不是依靠它延伸出来的社会意义.所谓本质,应该就是剥离了一切抽象和延伸意义,从而得出的最原始最物质的形式吧.
有的电影是作者用来获取物质资料的,即赚钱,即娱乐大众;而有的电影是作者用来获取精神资料的,即表达自我.但我们并不能因为这点就用是电影和非电影的标准把它们对立起来.在本质上,它们都是电影,没有优劣尊卑.因为它们同样都是用时间和空间架构起来的活动的影像.
有的切菜刀可以拿来杀人,有的杀人刀可以拿来切菜,有的因为太钝,杀人和切菜都不行,而有的则两方面表现都很锋利.而且我们做刀所努力的方向就是让刀的功能更加完善,让刀的职能界线越来越模糊.最好的例子就是在全世界都大受欢迎的瑞士军刀.
电影也是一样.我们电影人所要解决的不是娱乐工具和表达手段哪个才是真正的电影的问题,而是如何把这两种功能以及其他功能更完美地结合到同一部电影中的问题.