主题：二十年前　我是个右派

随便说几句。

　　我没认真想过我是不是一个左派，是不是一个真的左派。感觉上正象毛主席讲他自己那样，是一个中间偏左派。不过二十年前，我肯定是一个“右派”，一个没戴帽子的“右派”。

　　八十年代，马克思的理论受到了很大的质疑，特别是在青年人，在大学生当中。我做右派的理由也很简单，经济上大陆不如台湾，中国不如日本，朝鲜不如南韩，东欧不如西欧，社会主义国家不如资本主义国家。既然如此，那还有多少理论道理好讲呢。

　　后来有一件事情给我印象很深。一位我当时就叫不上名字的名人来学校讲学，本来内容不涉及政治，中间他提到了马克思主义。下面大学生一片嘘声。这位老师对我们说：我知道你们不信马克思主义，可是我想问问，你们真的懂得马克思主义吗？如果你说你真的懂，那好，你说说马克思的理论哪里错了，咱们可以讨论。可是如果你连马克思主义都讲不清楚，你说你不信，我怎么和你讲。

　　他的原话我记不住，但大意如此。虽然我当时也不信老马，可是我必须承认这位老师这番话是没错的。其实我当时也搞不清马克思的理论，连《资本论》都没看过。倒是由于上小学时政治环境的影响，把毛主席的许多语录文章背得烂熟。这就有点象背四书五经的小孩子一样，当时他根本不理解，但会有那么一天，他会渐悟，甚至顿悟。但是必须要有个经历，有个过程，有个实践，必须到一定年令。

　　较早的时侯，就在这里，一位网友发贴问同志们多大年纪。说实在的，我也有些好奇。我有种感觉，右派有大有小，可能年轻的多一些。而左派可能大多是年长者。现在看到一些年轻的右派，我就看到了二十年前的我。

　　那么我的改变，最关键的一条，不是从书本上得来的，更不是别人通过辨论改变我的。二十年前你对我说马克思主义，讲毛主席如何伟大，那差不多是对牛弹琴，绝不可能改变我。而真正改变我的，是时间，是实践，是现实的经历。很多事情，不实际地经历一下，是不可能理解的，是没有真正体会的。毛主席的理论联系实际的思想，我是十分赞成的。要知道梨子的滋味，还必须亲口吃上一吃。

与这个论坛的同学共勉

实地感受一下资本主义了，感受一下“吃二茬苦，受二茬罪”，什么都明白了，我以前也一样受人误导，但是在走到不同于各大吸血中心的另一个世界里去感受了一下之后，明白了许多许多。现在的很多青年人很右，但当他们进入社会实地感受一下残酷的竞争，当失业的时候（没有选择自杀）他们也许就会明白当年主席的预言了，明白还是社会主义好了。认识一个问题要从正反两面去认识才能有深刻体会，主席当年安排D当“反面教员”真是用心良苦啊！

JY们信奉“优胜劣汰”，吹捧“优胜劣汰”，浑然忘了这世上庸者是大多数，一种人性的社会制度，应该是让所有人都有容身之所，所有人都能发挥所长。JY们想的只是怎么凌驾于他人之上，怎么去剥削他人，怎么保护他们自身的权益，浑然没有想到怎么让所有人都过上好日子，怎么去维护所有人的利益。

共产党人只有解放全人类，才能最终彻底解放自己。就像古人说的先天下之忧而优，后天下之乐而乐。弱势群体毕竟是社会的大部。作为执政党的共产党人和那些能者，应该有责任和义务带领大家共同致富，共同发展，才能体现社会的文明性和进步性，如果提倡优胜劣汰，那与野兽何异？所谓的人性又到哪里去了？爱心？人权？

相反，二十年前我是个左派。当然是精神上的，在我基本上不会思考不愿思考的时候，我是个左派。实际上我还是认为自己偏左，但是我宁愿选择当个右派。

一战时法国总理克里蒙梭说：“一个人年青时不信仰左翼思潮，他的心灵有病；一个人到中年时还信仰左翼思潮，他的头脑有病。”

呵呵

法国总理克里蒙梭？

立场不同观点不同，难道马同学这个不明白！如果你非要站在右派的立场看，那我就没话说了，因为这是意思形态了，我们辩论是说不清楚的

如果不说这些也行啊，那你为什么不尊重事实。革命的理想都是好的，但是谁能承受得了其中的鲜血。我只相信，无辜者的鲜血是不应该被牺牲的。

别说是站在哪个观点，我们需要说的是哪个观点更让人接受。我相信，革命是猛药，一个不慎就能要人命。我不知道你除了国内被篡改的很厉害的马克思主义之外，还愿不愿意去听听伯林、听听贡斯当、听听托克维尔们的说法。

只有在修正主义中国烈士的鲜血才会白流

有同感　　在０３年１２月主席诞辰１１０周年纪念的那段时间里　我曾积极游离于各各论坛和纪念版　留言，发帖　和大家一起呼号和呐喊　　　那段时期我结识了很多左派的朋友　当然由于身处高三的原因　在加上邮箱，ＱＱ发生了非正常＂遗失＂　并没有真正能够继续联系　　但无疑我在接触那个群体的时候　我是个＂异类＂　　因为在＂左派＂的阵营中我从年龄到学历都是不相衬的！　再那多时间我发的有限帖子中　看后联系我的人都惊异于我的年龄　他们也许是惊讶　也许是惊奇于在他们的儿辈和孙悲中会有和他们站在一起思考的人！　当然这并不是全部　我所接触的也有相当部分２０－３０岁的人　但这些人都是一些相关领域的研究者　都拥有较高的学历支撑（统计一下　其中博士２人　硕士３人　研究生在读２人　）　　从＂左＂派的情况了解　我们可以知道　对＂左＂理论和观点信奉的人　多是对历史有所经历或在研究中有所了解的　从这点来看我们就很容易相对的分析出＂年轻的右派＂的基本特制－－－他们多是一些对先前历史不了解或者知之甚少的人　　他们所持有的态度并不是源于一些理论和观点　而是一种被感染的情绪　和一种在＂情绪＂感染所形成的固有偏见！　而这种情况正是在７９年后右派占决对舆论的影响下形成的　　青年人大多很容易在讨论问题时陷入＂右派＂观点其实并不是他们的一种坚持与信仰　而仅仅是一种固有情绪的感染而已　而这点应该是我们注意的！

希望大家能够积极摆脱＂情绪＂的影响　　我们在茶馆的讨论　是为了表述自己的观点　交流各自的思想　　但决不是宣扬自己的＂情绪＂　　情绪会影响我们对事物的深入认识也会让＂先入为主＂的观念影响我们的价值判断

我希望大家能够注意到自己＂情绪＂对自身言论出发点与立场所造成的＂导向＂作用　不要因此而形成一种偏见而禁锢了我们对真理探索的脚步！（希望＂左＂派和＂右＂派的朋友同样注意）

ＰＳ：本篇所提＂左＂＂右＂只是一种群体的简单划分　不带有倾向意识　　　　　　　　　

恩感谢楼上的解释

我跟你的经历相仿！我今年大2

这个文章是我转的，感觉说的有道理`````

不过我发现现在年轻人左的逐渐多了起来``跟我们年纪相仿的也很多！年龄段是20--30，研究生，博士也不少，但是大多数还是长辈`是些专家学者，而右派大多年轻，我所接触了一些右派有在国外上学的高中生，他们根本不了解中国实际，认为中国应该搞美国式民主，还有些也是高中或者大学的学生！他们还有个组织叫“新国民党”就是要“公民不要人民”

从这点来看我们就很容易相对的分析出＂年轻的右派＂的基本特制－－－他们多是一些对先前历史不了解或者知之甚少的人　　他们所持有的态度并不是源于一些理论和观点　而是一种被感染的情绪　和一种在＂情绪＂感染所形成的固有偏见！　而这种情况正是在７９年后右派占决对舆论的影响下形成的　　青年人大多很容易在讨论问题时陷入＂右派＂观点其实并不是他们的一种坚持与信仰　而仅仅是一种固有情绪的感染而已　而这点应该是我们注意的！

希望大家能够积极摆脱＂情绪＂的影响　　我们在茶馆的讨论　是为了表述自己的观点　交流各自的思想　　但决不是宣扬自己的＂情绪＂　　情绪会影响我们对事物的深入认识也会让＂先入为主＂的观念影响我们的价值判断

你上面这段话我非常同意，这样的情况很普遍，通过聊天我就发现他们的历史知识可以说相当匮乏！一些常识甚至不清楚！而且辩论也说不出个理论，所以然来

其实很多人都够不上右派的资格！我也够不上左派！

左派从最多数人民利益出发，讲求政治经济上平等，要求在人民内部实现最大民主，对敌人实行专政，就是人民民主专政拉！

右派可能更讲究自由，代表资产阶级，新兴贵族利益！他们的制度在西方世界经过几百年的发展的很成熟，也很完善！

不管左右都是对国家前途进行探索都无可厚非，在今日中国右派的盛行也是因为世界共产主义运动低潮的影响，社会主义普遍被怀疑！在中国因为特定的原因--ZX，让人们对ZG也产生怀疑！~

我个人认为右派的观点比较幼稚，而且在中国不适合美国那套！所以我坚决靠左站！