金庸，你究竟得罪了谁？[堕落街论坛]

金庸，终于决定要辞去浙大人文学院院长、博士生导师职务，这事件引起的轰动就像当年金庸出任浙大人文学院院长时候一样，但所不同的是，前一次的轰动对金庸老人家是盛赞有加的，而这次却是贬远过于褒。我不知道金庸作为人文学院院长、博士生导师究竟合格不合格，因为我想以我的学识而言，我实在是没有资格谈论这一点。于是，关于这点，我就只能道听途说一些来自他们浙大内部的声音，不想这一听之下我大吃一惊。因为在我心中一直有以学识渊博为人儒雅的金庸先生竟会是如此的不堪。学生对他不忿，同僚对他不屑，甚至于还例举了金庸先生讲座时出现的常识性错误来证明金庸先生学识上一定程度上的浅薄。我实在大惑不解，如真如他们所说，金庸不过是个不学无术误人子弟的欺世盗名之人，他又怎么能写出那么多部优秀的武侠小说？关于金庸辞职事件的报道，我在文中见到最多的字眼就是受害者，似乎一夜之间金庸就由神奇归之于平凡了，而且是许多人不齿的平凡。但是无论他们说了什么，金庸先生的成就却是无法抹杀的。话再说回来，假使金庸真的如此的话，那么出现这样的声音为何是在金庸先生辞职的时候呢？几年前怎么就没有人这么说金庸先生呢？是碍于面子还是其他？这是一个简单的事件还是一个不容忽视的现象呢？金庸老先生又究竟得罪了哪些人呢？怎么就会在此刻遭受如此多人的非议？我想这些非议金庸先生的人是有他们的道理的，事实也证明了这点，因为他们所例举出来的都是事实存在的。但问题是，他们有没有别的用心呢？我不相信，知晓一个人的学识要经过几年的过程。几年前怎么就没有人置疑金庸？不过，话再说回来，从金庸出任到最终决定辞去浙大人文学院院长、博士生导师职务，我觉得金庸先生也是犯了个很大的错误的。《金庸传》作者傅国涌说的：他太希望以历史学者的身份被人们记住。我认为他这话也对也不对，对的是金庸先生肯定认为当初浙大聘用他为人文学院院长是对他历史学识的认同，这就好比一个人的才华和知识是不能用等号来划分的，金庸的才华有目共睹，但学识呢？当终于这样被认同的机会摆在面前的时候，谁能不会有一种自豪感而欣然接受呢？因为这是对你另外一方面的再次肯定。所以我说金庸之所以接受浙大人文学院院长的职务，他的主观只是觉得对他的历史学识的认可，而非是希望以学者的身份别人记住，要知道在这个世界上一个优秀作家的声望和名气远比一个大学里的学者在时间的长河里更具生命力。但问题是，浙大当初聘用他为浙大人文学院院长的时候真的是出于这样的原因吗？于是话题再回到关于金庸辞职的这事件本身，关于金庸对浙大的贡献，浙大的领导是肯定的，但肯定的并不是金庸在学术上的贡献，而是提高了浙大人文学院在国内国际的影响。于是我就恍然大悟了，其实当初聘用金庸做人文学院院长的时候看中并非是金庸先生在历史学上的学识，而是他对学院名气的影响。这个世界，什么都讲究名人效益，何独于一向清高的学府就不能？记得前阵子曾看过一则新闻是成龙被大陆某个著名的高校聘用为名誉教授。我认同成龙在演艺上事业所做的贡献，但要我把他和教授这样的字眼联系在一起我实在是不敢想象。但金庸不一样，我想很多人都是和我一样的，读着金庸的作品长大的，金庸的渊博我们早已从他书里领略了，金庸和成龙身份的不同是不是就决定了他们一个只是名誉一个却是挂实名的区别呢？但事实上没有区别，能够成为教授无论是名誉的还是实名的学校看中的都只是一个那并是他们的名气。这个世界就这样，一切都在流俗，曾经自以为是的浙大也终于流俗了，不过它却打了个很高明的幌子，但不想今天这幌子却也终于被他们自己扯去。所以从这点上来说，我觉得金庸老先生是值得同情的，因为他在并不知情的情况下被利用了，我说的不知情是指他并不知道学校看中他聘用他的真正原因是什么。我想是不是也因为这样，金庸老先生才和浙大历史系的同僚们关系无法融洽呢？想想很有可能，试问下，那些教授可谓真的是科班出身，是从整天埋首于故纸堆的日子里走一步一步走过来的，金庸呢？金庸则没有如他们那样，甚至于金庸以前大学学的还根本就是不关乎历史的科系，不过是写了几本在他们看来难登大雅之堂的小说而已，我想在他们的心中武侠一类的作品绝对是归结为不入流的小说的，但就是这样一个靠写不入流小说的人名气却远大过他们，而且更可恶的是居然还一下在他们神圣的领域爬到他们的头上来，让他们的心理怎能平衡？这就有点类似于清朝通过正规科举考的官总是看不起那些用钱捐的官的现象。认可与不认可，在这个世界上往往都不是由你自己决定的，而是由被人说了算的。那就在于这认可和不认可哪个对他更有用。金庸其实谁也没得罪，不过是金庸的名声得罪了不少的人。名大则招人嫉，中国人历来的“优良”传统。

主题：金庸，你究竟得罪了谁？