主题：[转帖]在丛林世界中有没有公理和正义(兼回全方位)

转贴之中华网,原链接http://bbs.china.com/news/html/board_668_post/53653/183138.html#183138

我们看动物世界,经常可以看到狮子,猎豹,豺狼等肉食性动物捕杀食草动物,那么这中间有没有公理和正义,可以说立场不同所得出的结果肯定不同,例如狼吃羊,站在狼的立场上看问题,吃羊是应该的,不吃羊总不能让狼去吃草,那么狼应该吃羊就是公理和正义,不吃羊它就会饿死,也没有办法去繁衍后代.要站在羊的立场上看,狼吃羊就是非正义的,羊即没有惹狼,也不和它竞争食物,羊只是吃草,狼却将羊吃了,公理何再?但事实就是如此,就是羊再多,想去找狼讨回公理正义也没有可能,因为狼有狼的理论,那就是说必须要吃羊,羊只有一种选择,要么变成大象,要么也变成狼,这就是丛林法则,我们如果站在第三者的立场上也只能劝说狼少吃点羊,没有办法指责狼吃羊不应该,就是劝狼少吃点羊也只不过使羊群数量得以保持,让后来的狼能继续吃羊,丛林世界里公理和正义就这样简单. 在人类社会发展中从古到今所体现的都是丛林法则,像美洲的印第安人惹谁了?没有,但人被屠杀,土地被霸占,非洲的黑人惹谁了吗?没有,但大量的黑人作为奴隶被贩运,中国惹谁了吗?没有,但被很多国家侵略,国民被屠杀,财物被抢夺,南联盟,伊拉克又惹谁了吗?没有,但被轰炸,被肢解,国民被屠杀.他们的错就因为他们是羊而不是大象或者也不是豺狼,所以人类社会的公理和正义从来都是强者所制定的,弱者只有执行的权力而没有讨价还价的权力.其实在国际上,民主,人权,自由,公理,正义等只能对内部国民而言,如果你甘愿做一只羊而去向狼讨还民主,人权,自由,公理,正义等,那是自取其辱.可能有人对此还有疑义,美国对不少民主的第三世界国家还是不错的嘛,并没有看见它把他们吃掉,我的回答第一是它为了保持羊的种群数量好以后慢慢吃,第二点就是放养,下面再举一个例子. 现在有不少养家禽的专业户,养这些鸡,鸭,鹅等的目的并不是为了让这些动物过得快活,而是为自己谋利益,例如养蛋鸡,养鸡户主要是为了得到它的鸡蛋,养鸡户喂给鸡的饲料价值肯定是比鸡蛋的价值低, 也肯定不是为了这些鸡过得更舒适才去饲养它们的,而鸡并不知道,鸡下蛋的目的是为了繁衍后代,并不是为了给养鸡户拿去卖钱的,所以鸡只要有饲料吃就高高兴兴的下蛋,也许还非常感激养鸡户:主人天天给我们喂配合饲料,给我们打预防针,打扫鸡棚的卫生,如果没有主人,我们这些鸡如何才能活下去.但鸡并不知道鸡蛋早被养鸡户拿去换钱了,有时候养鸡户为了鸡能多产蛋,故意半夜在鸡舍里制造巨大噪音,鸡一害怕,有时候就又生一个鸡蛋,这样一来养鸡户每只鸡可以收到两枚鸡蛋,当然利润就更可观了.其实如果人类不将鸡驯化,野鸡也生活的很好,自食其力也不会消亡,现在世界上的森林地带还有大量的野鸡. 国际上的强国美国就是这样来榨取别国人民的血汗的,有些国家就跟鸡一样对美国充满了感激之情,例如美国将东南亚,中美洲许多国家的金融市场操纵到崩溃,然后再让自己操纵的"国际货币基金组织"给他们贷款,就像养鸡户夜里给鸡一阵惊吓,第二天多喂点食给它们吃一样,美国得到了两个鸡蛋,这中间有什么公理和正义?是人养鸡还是鸡养人? 中国在这个丛林世界里就要进行选择,是当羊还是当狼,是做蛋鸡还是做养鸡户?可能中国大部分有志气的国民都要选择后者,但我们不能不看到中国有些人却是不断的将国民思想意识向当羊,当鸡上引,不断的反对国民的民族主义精神,有人稍微说重了一点话就指责其是军国主义思想,并想在国际上与人家讨论什么公理和正义,真是与虎谋皮. 当强盗出现时,我们只有表现的比强盗更强壮,更凶悍,更凶狠,更有攻击力,这样才能保证自己的家人不受伤害,才能保证自己的财富不被抢夺,如果想和强盗谈公理,正义,纯粹多余.

好帖 不过发错地方； 哪