关于湖南师大麓山秋晚论坛管理员，在维护bbs过程中，对学生用户的处理行为，过于粗暴、简单，甚至是无理和蛮横。现摘录其中一条公告试与各位共同探讨之。
其原文内容如下：
标题：关于积分及其相关制度的问题，不要再开帖了
1、公告已经说得很清楚，也在之前的一些帖子中讨论过，就没有再开新帖的必要了。
2、你可以选择不接受积分制度，那么请你把本站忽视掉，本站所提供之内容不属于网络中心的服务范畴。
3、再有开新帖的，我们将直接删除，删除之后继续开帖或有其他挑拨是非以及不良言论的将做封停帐号处理。
附原文截图：
此主题相关图片如下：jf1.jpg
第一条：首先，“公告”说清楚什么了？管理员所谓的那篇“公告”仅仅是公告了修改后的积分消耗的方式。见截图：
此主题相关图片如下：jf2.jpg
请问，这则公告说清楚什么了？这则公告仅仅说明了积分消耗的方法，而且是只对学生不对职工的。可是这种行为使大部分的学生用户（至少就我知道的而言在我周围是大多数）无法正常的使用麓山秋晚的视频系统。针对这种直接较大影响学生用户使用的行为，仅仅就是这样一个公告就说清楚了吗？由以前的自由点播到积分消耗，为什么不能给广大的学生用户一个明确合理的解释？
所谓的“也在之前的一些帖子中讨论过”，是的，是讨论过，可结果呢？我么谁也不知道结果。到底是怎么讨论的？有哪些人参加了讨论，各位参加者又各是什么态度，是支持还是反对？而据我所知的是，很多学生用户发了帖子想发表一下自己对于积分消耗修改后的看法，结果就被无情的立刻删帖，言语间稍有不慎就被格杀勿论，永久封号。
既然这样，如此说来，是否就如管理员所说的，“就没有再开新帖的必要了”呢？如果说问题已经说清楚，讲明白了，那当然是不必要了。可现在的问题是广大学生用户连探讨一下问题的机会都没有，不知这个“不必要”是亲爱的管理员大人的“不必要”，还是广大学生用户的“不必要”？
第二条：在第二条中管理员想要表达的中心意思个人揣测以为是：因为麓山秋晚提供之内容不属于网络中心服务范畴，其潜台词就是“所以就不算是收费服务”，不是收费的，那就是义务的咯，既然是义务服务，那作为管理员当然就有想改就改的权力，而作为接受这种义务服务的学生用户，则没有权力去提出各种各样不合理甚至是合理的要求了。
唉，呜呼哀哉！！我好像听说过九年义务教育，但那义务也刚好九年而已，到大学门口刚好就嘎然而止了。这里咱们暂且不去争论麓山秋晚是否属于网络中心服务范畴，我只想请管理员大人摸着胸口说句实在话，你是义务的么？你所做的一切没有报酬么？你每个月发到手里的钱是从哪里来的？好，咱再退一步，暂且不论你的报酬是否属于学生所交的那二十元钱里面的，那你总是师大的工作人员吧？广大学生朋友每年交给学校的成千上万的学费是做什么用的？不错，国家每年下拨了一定的教育经费，可这些经费归根结底来自哪里呢？好，就算这笔经费不是直接来自在校的学生，但其下拨经费的目的确实用于湖南师大教育的各个方面吧？所以，只要网络管理员是湖南师大的一份子，就不可能排除接收服务与提供服务这两方中的某一方的身份。
再来看看所谓的“本站所提供之内容不属于网络中心的服务范畴”，我想请问网络中心的服务范畴到底包括哪些？麓山秋晚所依托的服务器，各位管理员大人的人事隶属关系、财务关系是否也不属于网络中心的范畴。而学生用户每个月交纳的二十元钱又是做什么用的？如果说那二十元钱与网络中心有直接关系的话，是否也与麓山秋晚，特别是管理员大人也有直接关系呢？
在这样一种推理下，是否可以得出一个结论，就是麓山秋晚所提供的内容与网络中心，与广大的学生用户是有直接关系的，麓山秋晚及其管理员是在网络中心的管辖范畴之内的。
再来看看前面一句“你可以选择不接受积分制度，那么请你把本站忽视掉”。呵呵，在这样一个法治社会，请问谁可以强制别人忽视掉自己的权利呢？基于前述的推论，不管麓山秋晚是否属于网络中心的服务范畴，但其都是属于作为向学生用户提供的服务范畴之内的。学生用户不仅仅交纳了足额的学费，而且也交纳了相应的网络使用费，难道就没有使用校内的麓山秋晚点播系统的权利了？是的，因为资金、环境等各种条件的限制，不可能让所有学生用户都随心所欲的使用点播系统，但至少也应该是一种合情合理的限制。而且，最根本的一点，请管理员大人一定要清楚，学生用户使用麓山秋晚点播系统不是接受你提供的义务，而是一种权利，是用每个学生用户本人及其父母辛辛苦苦挣来的真金白银换来的，不是管理员大人施舍的。
所以，在此，对于第二条，个人想说上一句：我不接受不合理的积分制度，但我要我的权利。
第三条：删帖和封号。不可否认，删帖也好，封号也好，都算是一种正常的管理手段。但作为堂堂211大学的官方bbs，删应该有删的理由，封也应有封的根据吧。可是大家看到的是，不论对错，只要针对积分问题开帖就可能面临着删或封的厄运。
事实上，不用争论，管理员自己的这篇公告本身就已经很能说明问题了。正所谓一个巴掌拍不响，是否可以妄自揣测为，已经有很多人发了帖子了，并且是管理员大人不希望看到的内容，而且这种内容是用其他的方法无法杜绝的了，所以现在管理员大人只好下了最后通缉，轻则删，重则封。而这也仅仅是从其字面意义上理解的。
一面之词的说服力总是苍白的。再来看看我所了解的周围同学的真实情况，我所知道的已经有至少三位同学的帐号被封掉了。而究其原因，管理员没有给出明确具体的说明，我只知道那几位同学仅仅是对其积分修改的规则提出了不同意见，其内容可见“五宗罪之一、二”。这些内容到底是挑拨是非还是辨明是非，各位一看便知对错。
那么，为什么有这么多管理员不想听到的声音，不想看到的帖子呢？顺而推之，那肯定是因为其反对管理员推出的积分制度了。由这第三条的推论，不就跟第一条矛盾了吗？事实证明了还有很多学生用户反对的积分制度，为什么你管理员可以说是“已经说得很清楚”，“没有开新帖的必要了”呢？
这种说法和做法，何谈为广大学生用户提供服务呢？号都给封了，呵呵，给谁服务啊？
是否只有让所有学生用户接受不管是合理还是不合理的积分制度，才能算得上是不挑拨是非，才能算得上不是不良言论呢？再试问，挑拨是非以及不良言论的标准到底是什么样的呢？是否管理员大人只要说是就一定是呢？试问管理员大人何来如此权威呢？再追问一句，仅仅是讨论一下积分制度修改的利弊，够得上挑拨是非和不良言论的纲纲线线么？
以上仅仅是针对管理员的这则公告所提出的一点意见，希望和大家一起探讨。
可回过头来，再看看这公告。真是令人哀叹不已啊！仅仅是一个管理员，何来如此唯我独尊的口气和蛮横无理的行径。作为一个学生，应该遵守国法校规，乃至论坛里的各种规章制度。但麓山秋晚不是管理员个人的后花园，它是我们所有师大人包括学生和教职工的共同的家。管理员制定各项规章制度的权力不是天然的，是接受所有师大人委托而形成的一种代理与被代理或是委托与被委托的关系而形成的。作为点播系统的使用者，我们有使用的权利，也有遵守规章的义务。但这种规章必须是合情合理的。对于积分制度的修改，并不是凭管理员的一面之词说合理就合理，说不合理就不合理的，管理员也有听取学生用户的意见并对有问题的地方进行改正的义务。这样才能真正的建立起和谐的校园网络环境，一味的封杀，逞了管理员的一时之气，但管理员的这种行为，却对校园网络的和谐健康发展带来了极为不利的影响。如果一遇到问题就一味的封杀，那何必还来开这个麓山秋晚呢？
[此贴子已经被作者于2007-10-5 20:49:20编辑过]
加好友 
发短信
Post By：2007/10/5 20:23:00
Post By：2007/10/5 23:23:00
Ю晴天会笑Я
