[转帖]驳斥《上外教授力挺取消龙图——称龙不是什么好东西》[堕落街论坛]

驳斥《上外教授力挺取消龙图——称龙不是什么好东西》

作者：活氧素食用胶囊

　　一，龙最初是氏族的图腾，是在竞争中取胜的氏族主导下，经过拼接多个氏族图腾的产物。早于封建社会几千年龙就诞生了，原来并没有与“封建专制、帝王将相有关”。即便后来赋予了封建专制的内涵，又何必回避呢？中国的封建制度在很长的历史时间内，在全球是最先进的社会体制。

（金立鑫的根据：龙的基本构词中，多与封建专制的帝王相联系，证据：如果一说“龙颜”，绝对不是你我的脸面，而是皇上的脸面；“龙种”那当然也是皇帝老儿的后代，与你我无关。）二，美国鹰的属性是残暴、掠夺；俄国熊的属性懒惰、笨拙。龙开始是鳄鱼，这是当时的时代决定的。那个时候，成为强者、霸主就是每一个原始部落、氏族的一致追求，我们的祖先很早就尊崇鳄鱼，说明他们不甘欺辱、被征服。我们的血脉中流淌着这种不屈不挠的血液，是不是应该自豪呢？时代在变迁，我们不能用最原始的意义，来解释今天的龙。龙的传人，今天不是残暴的民族，今天他越来越证明为可以信赖的民族、讲理的民族、和善的民族。

（金立鑫的根据：龙的一个重要属性是残暴。证据可见何新《“龙”的古音、字形考及神龙真相》（汉字文化，2006－1），据何新的考证，龙的雏形就是鳄鱼。）

三，中国在几千年前的战国也显示出了充分的不屈不挠。一统江山的秦军当时是最无敌的部队。这和几百年前的欧洲相似。并不是对龙的顶礼膜拜使中国失去了血性，而是儒教文化的统治才使中国“君以臣纲”成为现实。我并不是批评儒教，因为所有的东西具备正反两面。中国人普遍能够忍让、看问题深入、勤俭，这都与儒家思想有密切关系。这是一种进步，并非性格缺陷。走向中庸是每个人从无知走向成熟的标志。但是，中国的确需要让大多数人说真话的环境。这种环境正在构建，也应该维护下去。

（金立鑫的根据：对作为象征帝王的龙的崇拜必然导致对帝王（所谓“真龙天子”）的膜拜，是对凶残的忍让乃至认同。这对生活在几千年封建专制统治下的民族的性格，其影响有害无益。逆来顺受，缺乏血性，已经是中华民族集体性格中的一大人格缺陷。）

四，随着国民素质的提高，既得利益者的广泛存在，合理的社会阶梯的形成，中国人以前盲目崇拜的风气正在淡化。要不中国人就不要说自己是世界上最聪明的民族了。龙的存在不能不说是一种对共产主义信仰的一种补充，因为共产主义，对于大多数人而言，是虚无缥缈的。一下子切断龙的概念，无异于在自己身上扎出巨大的伤口。

（金立鑫的根据：所谓龙的祥和的解释是从龙能够呼风唤雨引申而来的，只有对他顶礼，便能风调雨顺，其背后恰恰是龙的专制。）

五，龙的形象其实是多个具体动物的拼接，是多个民族融和的象征。这正符合中国的历史事实。如果说是抽象，那么这也是一种飞跃。

（金立鑫的根据：对更多的人来说，龙不是个现实的对象，不像美国鹰和俄国熊那么具体可见，其属性和特质众说纷纭，甚至可供人任意解释（强奸？），对一个空洞对象的崇拜，说明我们自己缺乏明确的精神偶像。）[/size]

主题：[转帖]驳斥《上外教授力挺取消龙图——称龙不是什么好东西》